Ammunition och bidrag hjälper Ukraina mer
Docent i krigsvetenskap: Borde inte skicka JAS
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2022-07-26
REPLIK. Svar till debattartikeln ”Vi bör genast skicka JAS-plan till Ukraina” som publicerades på Aftonbladet Debatt 15 juli.
Sverige bör inte skicka JAS 39 Gripen till Ukraina. Det är en plan dömd att misslyckats.
För det första är det inte stridsflygplan som Ukraina är i störst behov utav just nu, utan artilleri och ammunition.
För det andra är ukrainska piloter inte utbildade i att flyga JAS-plan.
Om utländska makter ska leverera stridsflygplan till Ukraina vore det därför betydligt rimligare att sända sovjetiska eller ryska modeller som exempelvis MiG-29 som Ukraina redan har kapacitet att hantera.
Polen erbjöd sig att göra just detta tidigare under kriget, men förslaget avvisades av USA.
För det tredje är det osannolikt att Ukraina kommer att köpa JAS-plan inom en snar framtid. Enligt Världsbankens beräkningar kan Ukrainas BNP komma att krympa med över 45 procent bara i år.
Kostnaden för återuppbyggandet av Ukraina efter kriget är svår att beräkna.
Men Ukrainas premiärminister Denys Sjmyha hävdar att slutnotan kan komma att landa på 7 760 miljarder kronor.
Att Ukraina skulle prioritera införskaffandet av JAS 39 Gripen i ett sådant bekymmersamt läge är inte troligt.
Den typ av stöd som Sverige redan skänkt Ukraina i form av ekonomiska bidrag, ammunition och vapensystem som exempelvis sjömålsrobotar, pansarskott och automatgevär är betydligt mer lämpade för ändamålet.
Sverige bör därför fortsatt avstå från att sända JAS-plan till landet.
Arash Heydarian Pashakhanlou, docent i krigsvetenskap vid Försvarshögskolan
Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.