S lurar väljarna om migrationen
Charlie Weimers, SD: Säger en sak hemma och gör tvärt om i EU
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2024-05-19
DEBATT. I Sverige har Socialdemokraterna försökt distansera sig från årtionden av vänsterliberal migrationspolitisk. Samtidigt driver deras toppkandidat Heléne Fritzon och partiets övriga europaparlamentariker på för mer migration till Sverige och Europa.
Socialdemokraternas röstmönster i Europaparlamentet avslöjar att Magdalena Anderssons retorik är hyckleri som enbart syftar till att lura väljarna.
Under en tid har Socialdemokraterna försökt reparera sin sargade trovärdighet i migrationsfrågor. Tydligast var Magdalena Anderssons budskap under partiledardebatten i höstas: ”Vi ska ha en stram migrationspolitik lång tid framöver, det råder det ingen som helst tvekan om”.
Men samtidigt som Socialdemokraterna i Sverige signalerat att de vill minska migrationen har deras parlamentariker i Bryssel röstat för EU ska finansiera transporter av migranter över Medelhavet.
I realiteten ligger många av dessa så kallade räddningsbåtar väldigt nära den nordafrikanska kusten för att plocka upp migranter, något som EU:s gräns- och kustbevakningsbyrå Frontex medgett är en viktig drivkraft för migration. Lyckligtvis röstade en majoritet i EU-parlamentet ner förslaget.
Trots att alltfler medlemsländer uppmanar EU att avsätta resurser för att stärka skyddet av den yttre gränsen genom fysiska barriärer, såsom murar och stängsel, röstade Socialdemokraterna så sent som i mars nej till detta.
Deras ställningstagande ska ses i ljuset av den vitryska och ryska hybridkrigföring som Finland, Polen och Litauen utsatts för. För att påverka EU har Ryssland och Vitryssland flugit in migranter för att sedan skicka dem mot EU:s gemensamma gräns.
Turkiet har också använt en liknande strategi gentemot Grekland. Detta vill Socialdemokraterna inte göra något åt.
Vissa socialdemokrater har antytt att murar är slöseri och inte skulle stoppa migranter och att de bara vill hushålla med budgeten. Men i EU-parlamentet har de samtidigt röstat för att EU ska sponsra Clowner utan gränser – en grupp som bland annat uppträder för ensamkommande vuxna afghaner – med mångmiljonbelopp.
När EU:s yttre gräns läcker tvingas medlemsstaterna att införa inre gränskontroller – för Sveriges del vid gränsen mot Danmark. Socialdemokraterna har röstat för kritik av svenska gränskontroller och mot att vårt land ska få fortsätta genomföra dessa.
Tidigare i år, under EU-parlamentets budgetbehandling, fanns förslag som skulle minskat invandringen. Exempelvis föreslogs att EU:s migrationsfonder skulle användas för att minska invandring och öka återvändandet, att användning av migranter som hybridvapen skulle fördömas och att bistånd skulle villkoras med återvändandeavtal.
Socialdemokraterna i Bryssel röstade nej till alla dessa förslag. Men de röstade inte nej till allt. Socialdemokraterna röstade för lagstiftning som skulle legaliserat den tidigare illegala migrationen.
Socialdemokraternas agerande beror inte på okunskap. Deras toppkandidat Helén Fritzon har tidigare varit migrationsminister och godkände å Sveriges vägnar FN:s globala ramverk för säker, ordnad och reguljär migration 2018. Hon betonade då att ”det är viktigt att sluta diskutera om migration är bra eller dåligt eller om den borde stoppas”.
Det är hög tid att syna Socialdemokraternas dubbelspel om migrationen. Magdalena Anderssons fagra löften om en strikt migrationspolitik är av litet värden när Heléne Fritzons faktiska röstar för öppna gränser.
Kontrasten mot Sverigedemokraterna kunde inte vara större: I såväl ord som handling agerar vi för att stoppa massmigrationen genom att säkra den yttre gränsen, hindra migrantbåtarna och att förlägga hela asylprocessen utanför Europa.
Charlie Weimers, Europaparlamentariker och toppkandidat i EU-valet (SD)
Häng med i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.