V läser Skattebetalarna som fan läser bibeln
Slutreplik från Skattebetalarna om migrationens kostnad
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2019-11-29
SLUTREPLIK. Marianne Berg Ekbom (V) läser uppenbarligen min debattartikel som fan läser bibeln. Det är lätt att misstänka att hon medvetet försöker missförstå mig och mina motiv.
I artikeln konstaterar jag att Riksrevisionen riktat omfattande kritik mot de senaste årens migrationspolitiska beslut eftersom konsekvensbedömningar i många fall saknats eller varit bristfälliga.
För det anses jag gå Sverigedemokraternas ärenden. Det framgår inte av repliken om Berg Ekbom anser att det gäller även Riksrevisionen, eller bara mig som hänvisar till dem?
Vidare kritiserar Berg Ekbom mig för att jag lyfter de stora kostnaderna som är förknippade med flyktinginvandring, vilka är klarlagda av ESO, och anser att migrationen som helhet bör räknas.
Vilket ju – om man faktiskt läser min artikel – är vad jag uppmanar till: att göra konsekvensbedömningar av migrationspolitiska beslut på samma sätt som man gör på andra politikområden.
Oavsett om det visar sig vara lönsamt eller inte utgör dessa bedömningar en viktig del av beslutsunderlaget. Att inte utreda konsekvenser av politiska beslut är ett bra sätt att föda misstro mot politiker. Det tjänar ingen på.
Christian Ekström, vd Skattebetalarna
Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.
Så här skriver du en debattartikelTexten är en replik. Läs hela debatten här
Gå med i vår opinionspanel du också
Vill du vara med och svara på Inizios undersökningar där vi tar reda på vad svenska folket tycker om olika frågor? Resultat presenteras bland annat i Aftonbladet. Det är frivilligt att svara, du är anonym och kan gå ur när du vill. Klicka på länken för att anmäla dig.