Att rädda klimatet är politiskt självmord
Debattören: Därför gör inte våra politiker det som krävs
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2021-09-20
DEBATT. Det finns en elefant i rummet som ingen ansvarig politiker vill adressera: Konflikten mellan tillväxt och klimatpolitik.
Tillväxt förutsätter konsumtion. Den vanligaste och mest skadliga konsumtionen är den där det används ändliga resurser vid tillverkningen, och där produkten förgiftar vår luft, jord och vatten, och dessutom bidrar till uppvärmningen av klimatet.
Sådan konsumtion måste ju naturligtvis upphöra, eller åtminstone reduceras kraftigt. Men ändå ser vi inga skarpa åtgärder från politikerna. Varför? Därför att sådana åtgärder inte är populära hos en majoritet av väljarna. Så på ett sätt kan man säga att bristen på åtgärder från beslutsfattarna är ditt och mitt fel.
Impopulära åtgärder har genomförts tidigare: Omläggning till högertrafik, bilbälteslagen, och rökförbud på restauranger.
Läxan man kan lära från dessa tillfällen, är att motståndet var kraftigt, men kortvarigt. Framför allt var det före genomförandet som vågorna gick höga, efteråt så ebbade de snabbt ut.
I dag ser vi dessa åtgärder som helt naturliga och nödvändiga. Det har blivit en vana att sätta på sig bilbältet. Ingen skulle komma på tanken att röka på en restaurang.
Politiker vet om detta. Impopulära åtgärder genomför man i början av en mandatperiod. Inför nästa valrörelse är det knappt någon som kommer ihåg vad allt bråk handlade om.
Ändå vill man inte begränsa biltrafiken, höja bensinpriser till en nivå som motsvarar den reella kostnaden för klimatet. Samma sak med flygresor, köttätande och konsumtion av varor. Skogsskövling och bottentrålning, låtsas man inte om.
Varför? Vad är det som är så speciellt den här gången, att våra folkvalda inte vågar genomföra de förändringar som krävs för att vi ska nå klimatmålen?
Det är tillväxten som blockerar klimatåtgärderna. Utan en tillväxt på 2–3 procent varje år, så skulle du och jag få mindre pengar i plånboken. Det är alltså politiskt självmord att genomföra en klimatpolitik som gör skillnad på riktigt.
Därför stannar åtgärdsprogrammen vid snack istället för verkstad. Klimatpolitiska rådet gör årligen en uppföljning av genomförda åtgärder. Jag citerar: ”Inget av målen i det klimatpolitiska ramverket bortom 2020 kommer att nås med nuvarande förutsättningar och beslutad politik”
Men låt oss säga att vi skulle få se rätt åtgärder från politikerna. Tillväxten så som den ser ut i dag skulle hämmas.
Det talas mycket om en grön, hållbar tillväxt. Det tror jag på, men den finns ännu inte på plats för att göra en reell skillnad, lika lite som de tekniska lösningarna inte är på plats. Vi har inte tid att vänta på dem. Vi måste skära ner idag. Nu!
Dessa förändringar skulle i första hand drabba människor som redan har det svårt ekonomiskt. Men det är enkelt att åtgärda. ”Ta från de rika och ge till de fattiga” Det vill säga en skattereform som ger 90 procent av befolkningen mer pengar i plånboken och som bekostas av ökade skatter på kapital.
Det ska löna sig att arbeta på riktigt.
Men lika lite som dagens politiker vågar genomföra nödvändiga klimatåtgärder, så vågar de inte heller utmana finansmarknaden och dess lobbyorganisationer.
Därför behövs det en ny sorts politiker i Sveriges riksdag. Politiker som vågar utmana och som vågar genomföra impopulära beslut.
Mats Leijon, opinionsbildare och debattör, partiordförande för nystartade Human framtid
Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.