Plötsligt misstänkliggör ni alla svenska friskolor
Slutreplik från Academedia om friskolesystemet
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2024-03-01
SLUTREPLIK. I en replik på vår debattartikel skriver Lotta Edholm och Johan Pehrson att vi blundar för osunda drivkrafter i friskolesystemet. Det gör vi inte – vi redogjorde bara för våra.
Edholm och Pehrson skriver att det är oacceptabelt att friskolor fuskar med betygen, och snålar med exempelvis undervisningstid, läromedel och lärare för att öka vinstmarginalen.
Vi håller helt med. Vi vill inte heller se oseriösa aktörer inom skolan och vill se tuffare krav på alla skolhuvudmän. Vi har med andra ord samma drivkrafter som ni.
Skolverkets senaste statistik visar att avvikelser mellan nationella prov och slutbetyg är större inom kommunala grundskolor än fristående. Vi välkomnar en översyn för att komma till rätta med stora avvikelser samt öka likvärdigheten och tilltron till betygen.
Likaså välkomnar vi att dagens skolpengssystem ses över då skolan behöver en rättvis och transparent finansiering, utan att man diskriminerar elever som väljer friskolor genom en lägre skolpeng.
Bekymret med Liberalernas nya skolretorik är de plötsligt misstänkliggör alla friskolor samtidigt som man blundar för vad de bidragit med under flera decennier.
Friskolereformen har inneburit en frihetsrevolution som flyttat makten från politikers skrivbord till familjens middagsbord och samtidigt lett till en mångfald av pedagogiska inriktningar.
Det fria skolvalet är en valfrihetsreform som behöver värnas och majoriteten av landets friskolor är mycket uppskattade. Att det idag går 430 000 barn och elever i fristående förskolor och skolor är det tydligaste beviset för det.
Jimmy Kjellström, chef för Academedias gymnasieskolor
Lotta Krus, chef för Academedias grundskolor
Häng med i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.