Jävig eller inte? Döm själva!
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Uppdaterad 2011-03-11 | Publicerad 2009-05-04
Det här är stödmedlemmarna i Svenska föreningen för upphovsrätt som domare Tomas Norström har varit medlem i. I styrelsen sitter bland annat advokat Peter Danowsky som företrädde skivindustrin i målet mot Pirate Bay.
AB Svensk Filmindustri
ALIS
Bonus Presskopia
BUS
Fackförbundet för scen och media
Föreningen Svenska Tecknare
Föreningen Svenskt Näringsliv
IFPI
KLYS/Copyswede
Konstnärernas Riksorganisation, KRO
Microsoft AB
SAMI
SIF
SKAP
STIM
Zacco Sweden AB
Svenska Fotografers Förbund
Svenska Förläggareföreningen
Journalisterna i Sverige AB
Svenska Musikerförbundet
Svenska Musikförläggareföreningen
Sveriges Författarförbund
Sveriges Radio
Sveriges Television AB
Svensk Scenkonst
Telefonaktiebolaget LM Ericsson
Filmproducenternas Rättighetsförening
Domare Norström
Trots det här är inte jävsfrågan enkel. Professor Gunnar Bergholtz menade i en artikel häromdagen att de två föreningarna där varit medlem inte företräder partsintressen i målet utan väl närmast sysslar med diskussion och utveckling av sina respektive rättsområden.
Därför är det svårt att hävda jäv. Vad återstår då? Det pekar också Bergholtz på – nämligen om rätten varit trovärdig.
En domare måste få ha ett liv utanför jobbet. Men om samme domare är medlem i föreningar och umgås med den ena partens representanter och jobbar för samma grundfråga – är han då trovärdig i sitt ämbete? Har Tomas Norström skipat rättvisa? Syns det tydligt att rättvisa skipats? Döm själva!