Era floskler om public service håller inte, Muf
Replik från Marcus Määttä om att avveckla SVT och SR
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2021-05-26
REPLIK. Muf förargas över att SVT utger sig för att vara opartiska. Sen kritiserar de begreppet i tron om att innebörden är densamma som objektivitet. Men opartiskhet är en metod för att försöka nå fram till en objektiv sanning.
Ingen riktig journalist påstår sig företräda ”sanningen”. Det är politiker som sysslar med sådant. Det är med journalistiken som det är med vetenskapen. Personer som undersöker vad som verkar mest sant.
Ska vi förkasta vetenskapliga metoder för att de har sina brister? Forskningen säger nämligen att inget politiskt parti i Sverige missgynnas över tid i SVT, att länder med public service har mer välmående medier på den fria marknaden samt att kvaliteten ökar i andra medier vilket resulterar i en mer insatt befolkning.
Men Muf håller inte med. I stället för att vara ärliga har det blivit en trend att förargas över enskilda debatter eller valet av namnpubliceringar.
Genom en lins av urval och konfirmeringsbias letar kritikerna exempel som styrker en gemensam fantasi. Det är så konspirationsteoretiker jobbar. Och det är så ungdomspolitiker argumenterar för att synas i sociala medier.
SVT sänder mer än 20 000 timmar varje år. I ett så stort urval går det alltid att peka ut enstaka sändningar och förbestämda brister. När Muf kritiserar den demokratiska nyttan väljer de att prata om underhållning, när Muf argumenterar för att lägga ner ”Uppdrag granskning” hänvisar de till alternativen på Netflix och Disney+.
Men all journalistik är inte en kommersiellt gångbar produkt. Syftet kan också vara allmännytta. Det är därför vi har public service och presstöd.
SVT tillhandahåller tjänster som syntolkning och teckenspråkstolkning, nyheter på lätt svenska, reklamfritt innehåll för barn, text-tv för äldre, och sändningar i marknätet för de som bor där internet inte fungerar.
All den mediekonsumtion som privata marknaden har svårt att göra vinst av.
SVT hade mer än 140 miljoner besök på sin sida med dagliga uppdateringar om coronapandemin under 2020.
I tider av falska fakta på internet vill Muf lägga ner den informationsförmedlare som har högst förtroende bland allmänheten och som saknar betalväggar. För att ersättas av vadå, mer exakt? Är 70 kronor i månaden för SVT en orimlig kostnad i förhållande till att ytterligare tusentals människor inte protesterade mot vacciner på Medborgarplatsen?
Konstruktiv kritik är nödvändig. Public service kan förbättras. Men Muf verkar inte förstå hur medielandskapet fungerar och hoppas på att den fria marknaden reder ut alla frågetecken per automatik.
Som framtida beslutsfattare har ni dock ett ansvar i att vara tydliga, och hänvisa till adekvat forskning och internationella jämförelser så att argumenten för er framtidsvision utgår från mer än floskler.
Marcus Määttä, jurist och journalist, före detta publikredaktör på SVT
Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.