M står alltid upp för Putins olja i Sverige
MP: Kristersson är garanten för extra pengar till Rysslands krigskassa
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2022-04-05
DEBATT. De flesta partier är nu överens om att vi måste minska vårt energiberoende av Ryssland. Samtidigt agerar alla partier förutom MP i motsatt riktning.
Värst av alla är Moderaterna som, mitt under Putins terrorkampanj i Ukraina, fortsätter agera som den fossila energins främsta försvarare.
Miljöpartiet har i decennier varnat för Sveriges och Europas beroende av rysk energi. Väldigt få har lyssnat på våra varningar.
När vi velat fasa ut kol, gas och olja har andra partier låtsats som ingenting och i de flesta fall agerat i motsatt riktning.
Nu är vi i en helt ny situation. Yrvaket inser fler och fler att det kanske inte var så smart att försätta vår kontinent i detta djupa beroende. Trots detta är det anmärkningsvärt att ingen vill agera för att en gång för alla göra upp med det.
Sju av åtta partier vill nu kraftigt sänka priset på Putins olja genom att sänka skatten på drivmedel och blanda in en större andel fossilt i det vi tankar. Det parti som leder denna kampanj är Moderaterna.
Men detta är egentligen ingen nyhet, Moderaterna har nämligen de senaste åren agerat på ett sätt som – om deras politik hade blivit verklighet – hade garanterat extra pengar i Putins krigskassa. Låt mig ta några exempel:
Det kanske mest allvarliga exemplet på den moderata fossilvurmen är agerandet i EU gällande vilka investeringar som ska klassas som hållbara. Beslutet får avgörande effekt på vilka investeringar som kan få banklån och finansiering.
I sin iver att bevara den nuvarande fossildrypande ekonomin tog Moderaterna ställning för att fossilgasen ska klassas som en hållbar investering.
Om moderaterna får bestämma är det alltså den ryska fossilgasen som exempelvis svenska pensionspengar ska användas till. En försenad julklapp till Putin, vars ekonomi är helt beroende av export av fossilgas till Europa.
När den rödgröna regeringen tagit beslut om att sluta stödja fossil gas och koleldning i det svenska värmesystemet gjorde Moderaterna allt för att stoppa förslaget.
Med svenska skattemedel ville de fortsätta hjälpa denna fossila teknik.
Som tur är gick regeringens förslag igenom vilket ledde till en snabb utfasning av både fossilgas och kol. Det var för övrigt den moderatledda alliansregeringen som införde subventionen från första början.
Inom transportsektorn har Moderaterna gång på gång försökt sänka priset på fossila drivmedel. Eftersom Putins ekonomi är helt beroende av oljeexport till Europa innebär statligt subventionerat drivmedel klirr i kassan för den ryska krigsmaskinen.
Förut nöjde sig Moderaterna med att bara sänka skatten, nu har de tagit ett steg till, nämligen att via lagstiftning öka den fossila andelen i drivmedlet. Detta innebär en direkt ökning av vårt fossila beroende.
Gång på gång har Moderaterna motarbetat arbetet för att ta fram alternativen till fossila drivmedel.
Det mest effektiva sättet för detta är att ge bonus till elbilar och ha en skatt för nybilsinköp av fossilbilar. Detta system vill Moderaterna skrota, vilket kraftigt hade försenat den omställning som ändå behöver ske.
De säger även nej till de flesta vindkraftsprojekten, något som försvårar möjligheten för Sverige att skicka mer el till övriga Europa som hade kunnat ersätta fossila bränslen.
Som om allt detta inte var nog valde M, tillsammans med KD, SD, L, C och S, att rösta ner MP:s initiativ i riksdagen som handlade om att stoppa all rysk energiimport.
Moderaterna motiverade detta senare i Aftonbladet med att de inte ville legitimera miljöpartistisk politik, och valde därmed partipolitik framför möjligheterna att strypa pengaflödet till Putin.
Att man ”sätter sakpolitiken först”, vilket moderatledaren Ulf Kristersson återkommande påpekat, visade sig alltså vara tomma ord.
Den kris som Europa nu slungats in i berör oss alla. I ett sådant läge behöver vi agera solidariskt och stötta de som har det svårast. MP föreslår därför ett stödpaket på över 20 miljarder riktat mot de som behöver det som mest.
Moderaterna har valt en helt annan väg – genom att stötta det fossila stöttar de i själva verket Putins krigsmaskin, samtidigt som de slår undan benen för den klimatomställning som så skyndsamt måste genomföras.
Det ska de få höra hela vägen fram till valet i september.
Lorentz Tovatt, klimatpolitisk talesperson (MP)
Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.