Plastpåseskatten fick vara kvar – varför?
KDU: Sveriges dummaste skatt borde inte ha överlevt en borgerlig budget
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2022-11-12
DEBATT. Var det någon som glömde bort plastpåseskatten i budgeten?
Plastpåseskatten har blivit en symbol för en ineffektiv klimatpolitik. Skatter i allmänhet är inget som brukar klinga med borgerligheten, inte mindre en skatt vars mening är att minska antalet plastpåsar, men som egentligen vars effekt är att straffbeskatta människor och öka användandet av miljöfarliga avfallspåsar.
Hur kunde en av Sveriges dummaste skatter överleva en borgerlig budget?
En plastpåse i en mataffär kostar sex till sju kronor sedan skatten infördes och försäljningen av dessa påsar har avtagit rejält, förståeligt, då det är dyrt att vara svensk.
Detta gäller dock bara för de klimatvänliga påsarna vid kassan, försäljningen av tunna plastpåsar på rulle har stigit i höjden, detsamma för papperskassar. Kontraproduktivt? Det kan man säga.
Plastpåseskatten gör inte skillnad på om plastpåsen är tillverkad från sockerrör eller fossil plast, och är en av S-regeringens många politiska åtagande som utgår från vilda gissningar under föregående mandatperiod.
Det säger sig själv att mängden plast i samhället behöver minska och att fossila plastpåsar är dåligt, men man når inte det målet genom att straffbeskatta hållbara plastpåsar bara för att de ligger vid kassan.
Kristdemokratiska Ungdomsförbundet förstår att det fanns förväntningar på att plastpåseskatten skulle avskaffas och vi delar besvikelsen över att den inte avskaffats, än.
En budget handlar om prioriteringar. Att behålla en skatt som drog in 174 miljoner kronor 2020, när det socialdemokratiska beräknade utfallet var 2,1 miljarder kronor är inte annat än socialdemokratisk politik.
Plastpåseskatten drar varken in särskilt stora pengar eller uppnår syftet med att minska mängden plast, däremot drabbas företagen som tillverkar hållbara plastpåsar. Vanligt folk och klimatet finns också bland förlorarna.
Företag som legat i framkant för att utveckla hållbara alternativ till de gamla plastpåsarna missgynnas medan fossila avfallspåsar gynnas.
Borgligheten ska främja företagande, hållbarhet och innovation men nu missar den nya regeringen möjligheten att vända Sverige i sådan riktning.
Det var många som blev besvikna på det brutna löftet om att avskaffa plastpåseskatten. Platspåseskatten var en symbol för eran Löfven-Anderssons misslyckanden, låt den nu inte leva vidare i Kristerssons regering.
Gör om, gör rätt. Avskaffa plastpåseskatten.
Stefan Sarmes, förste vice förbundsordförande, KDU
Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.
Så här skriver du en debattartikel