Högre straff handlar om rättvisa, Strandhäll
Slutreplik från Moderaterna om regeringens straffskärpningar
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2023-06-19
SLUTREPLIK. Hur försvarar du de låga straffen för vuxna som misshandlar och torterar barn, Annika Strandhäll?
Annika Strandhäll replikerar min debattartikel om högre straff utan att överhuvudtaget beröra det debatten handlar om: höjda straff är en fråga om rättvisa.
Min ursprungliga debattartikel tar upp flera exempel på när vuxna, inte sällan barnets föräldrar, döms för misshandel av barn.
En man som begått sexuella övergrepp mot barn under tio år fick enbart tre års fängelse. En mamma som misshandlade sin treåriga dotter fick enbart två års fängelse. En styvpappa som hängde sin styvson i en snara så till den grad sonen blev medvetslös fick enbart sex års fängelse.
Det är ett vänsterdominerande perspektiv på straff som lett till dessa provocerande låga straff för avskyvärda brott mot barn. Med Tidöavtalets förslag om att kraftigt höja straffen för vålds- och sexualbrott kommer strafftiderna i högre grad att återspegla brottens allvar.
Det är en mer rättvis och rimlig kriminalpolitik.
Min fråga kvarstår därför. Alla ni som ojar er över regeringens aviserade straffskärpningar, inklusive Annika Strandhäll: hur försvarar ni de låga straffen för vålds- och sexualbrott mot barn?
Louise Meijer, gruppledare för Moderaterna i justitieutskottet
Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.