Gammelskogarna – nästa miljöstrid

Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

Om centerstämmans beslut blir verklighet förs den svenska naturvården decennier tillbaka i tiden

3 SEPTEMBER 2007. Ett systemskifte i naturvården. Så måste man betrakta centerpartiets beslut under helgens stämma, om de genomförs.

Det mest intressanta var inte lördagens tama debatt om ett nytt miljö­program. Dramatiken fanns under fredagskvällen, då mötesordföranden lite i skymundan klubbade igenom beslut efter beslut att riva upp dagens miljölagar.

Markägare ska inte tvingas skydda värdefull natur, menar centerpartiet.

Gammelskogar ska helst inte bli naturreservat, och Sverige ska undvika att anmäla skyddsvärda områden till EU:s Natura 2000.

Meningslöst miljömål

Dagens förhandlingar mellan länsstyrelser och markägare slutar oftast i enighet. Det yttersta förhandlingskortet, expropriation, vill centerpartiet ta bort trots att markägaren även då får ordentligt betalt. Det skulle innebära att staten förlorar rätten att slutligt avgöra om ett område är så värdefullt att miljöhänsyn måste gå före äganderätten.

Riksdagens miljömål för en levande skog utgår från mängden produktiv skogsmark som ska skyddas. På centerstämman fick skogsägarna igenom att även impediment, som myrmark, ska räknas in. Det gör miljömålet tämligen meningslöst.

Listan blev längre. Det ska bli licensjakt på varg. Länsstyrelserna ska inte lägga sig i kommunernas beslut om undantag från strandskyddet. Det skulle innebära farväl till många strandpromenader och fågelområden längs vattnet. Centern säger ja till genmodifierade organismer i jord- och skogsbruket, en kovändning mot partiets tidigare politik.

Ingen kraft i argumenten

Om centerstämmans beslut blir verklighet förs den svenska naturvården decennier tillbaka i tiden. Ändå valde partiledningen en låg profil i debatten. Jordbruksminister ­Eskil ­Erlandsson uppmanade försiktigt ombuden att inte ta alltför kontroversiella beslut men argumenterade inte med någon större kraft i sakfrågorna. Miljöminister Andreas Carlgren höll sig i bakgrunden.

Han fick desto mer applåder för sitt tal på lördagen. Det miljöprogram som riksstämman då antog är snarast ett klimatprogram. Kemikalier, avfall och naturvård ingår inte.

Trovärdigheten kapad

Partiledningen var modig som vågade argumentera för höjd bensinskatt och fortsatt skatteväxling. Men växthuseffekten går inte att se isolerad från andra miljöproblem, som utarmningen av biologisk mångfald. Efterfrågan på biobränslen ökar trycket på gammelskogarna, i Sverige liksom i Brasilien.

När skogsägarna fick igenom alla sina krav sjönk centerns gröna trovärdighet betydligt. Regeringen har redan minskat pengarna till inköp av värdefull natur och vill inte ställa tuffa miljökrav på jordbruket.

Hur ska Andreas Carlgren kunna övertyga andra länder om att skydda den biologiska mångfalden när hans eget parti säger nej till naturvården?

ME