Det stora klimatsveket som ingen pratar om
Hur lyckades M, SD, KD och L komma undan?
Europaparlamentet är kanske inte känt för sina begripliga beslut alla gånger.
Vi är många som minns EU-debatten om raka och böjda gurkor på nittiotalet. För att inte tala om det orimligt stora stödet till arga franska bönder. Eller det faktum att parlamentet ska flyttas fram och tillbaka mellan Bryssel och Strasbourg varje månad.
Det finns mycket att skaka på huvudet över.
Men när det kommer till klimatfrågor har EU de senaste åren tryckt på för att medlemsländerna ska komma framåt i sitt klimatarbete. Tagit klimatfanan i Europa, om man så vill.
Med den Europeiska gröna given höjde EU sina gröna ambitioner. Senast 2050 ska alla EU:s medlemsländer vara klimatneutrala, enligt den europeiska klimatlagen.
Men nu hände något.
Bakvänt EU-beslut
Ett ytterst märkligt beslut har fattats i Europaparlamentet. Det gäller EU:s taxonomi. Ni vet, det där klassificeringssystemet som berättar för investerare och banker om vad som är klimatsmart, och vad som bör undvikas om man vill ha en någorlunda grön profil.
Tänk dig ett slags Viktväktarna med olika poäng, fast för den som vill banta bort sina onödigt stora klimatavtryck.
Själva poängen med ett sådant system är att det faktiskt speglar vad som är bra och dåligt, halvbra och vad som verkligen bör undvikas.
Med en svag majoritet har nu Europaparlamentet röstat för att även kärnkraft och naturgas ska klassas som hållbara energikällor.
Ungefär som vilken vindsnurra eller solpanel som helst.
Det är det inte, låt oss slå det fast.
Kärnkraft är inte solkraft
Av de svenska Europaparlamentarikerna röstade Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet nej till att låta kärnkraft och naturgas klassificeras som hållbara energikällor.
Socialdemokratiska EU-parlamentarikern Jytte Guteland debatterade frågan i parlamentet.
– Det är obegripligt att lägga till kärnkraft på samma nivå som sol- och vindkraft och att ha strängare kriterier för biogas än för fossilgas. Med en bredare och svagare taxonomi kommer det att bli färre investeringar i sol- och vindkraft, sade hon.
Får springa ifrån Greta-generationen
Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Liberalerna röstade för.
Kanske tänkte de att det blir mycket smidigare om så många energikällor möjligt kan klassas som hållbara. Då behöver man knappt förändra någonting alls.
Förutom att lägga benen på ryggen och springa i från Greta-generationen på gatan då.
Vad tycker du om EU:s beslut att likställa kärnkraft med solkraft och vindkraft? Kan EU fortfarande kallas fanbärare för det gröna och hållbara Europa efter beslutet om den nya taxonomin?
Chatta med ledarskribent Lovisa Arvidsson. Livechatten öppnar 9.00 men du kan ställa frågor redan nu.
Denna chatt är stängd.
Och det fick bli sista inlägget i morgonens chatt! Högt tryck den här morgonen och långt ifrån alla inlägg har hunnits med. Tack för engagemanget - vi ses en annan morgon!
Det är väl klart att det är mps fel att kärnkraften stängdes.
Vi har vart besvarade av eus tidigare energikriser....
MARTIN SCHNEIDERJag tror det är en liten för enkel förklaring att skylla nedstängningen av kärnkraft eller höga energipriser på MP.
Lovisa Arvidsson14 juli 2022Svårt förstå att man vill favoriserar kärnkraft. Med tanke på hur enormt länge kärnkraftsavfallet är livsfarligt och svår hanterligt. Ser de ej och lär av vad alla svåra kärnkraftshaverier ställer till med? I form av mänskligt lidande, stora förstörda landområden och de enorma kostnader.
AnneJa de kärnkraftsolyckor vi har sett har verkligen varit avskräckande. Men jag tar i texten inte ställning för eller emot kärnkraft, bara att det är viktigt att vi har ett klassificeringssystem som speglar hållbarheten på energiformen. Och då blir avfallshanteringen för kärnkraft ett verkligt problem.
Lovisa Arvidsson14 juli 2022Hej Lovisa,
Kan du svara på varför ingen nämner de stora utsläpp som sker via torvbrytningen i Sverige? 11,6 miljoner ton per år enligt Naturvårdsverket. Mer än personbilstrafiken i vårt land. Varför är det ingen debatt om detta?
Henric SamuelssonDet kan man fråga sig!
Lovisa Arvidsson14 juli 2022Idag exporterar vi 6 000 mw och Finland med kärnkraft som misslyckats importerar 2 000 mw. Att skylla energipriset på MP är för att få dom ur riksdagen så högern kan vinna
IngevilleJa det har blivit en märklig debatt om att att det skulle vara MP som är orsakerna till höga elpriser.
Lovisa Arvidsson14 juli 2022