Säger hellre upp sig än att tvingas ange barn
Nu vägrar även socialsekreterarna Tidös Stasimetod
Häromdagen kom Akademikerförbundet SSR med en ny undersökning. Den visar hur kritiska fackmedlemmarna är mot regerings förslag om “anmälningsplikt”. Förslaget som i folkmun är mer känt som angiverilagen, Lex Stasi, skulle tvinga anställda i offentlig verksamhet att ringa polisen om de möter en papperslös person i tjänsten.
I undersökningen säger 38 procent av socialsekreterarna att de kommer överväga att säga upp sig om lagen införs. Sex av tio säger att de skulle utföra civil olydnad, och inte anmäla. Fler än sju av tio socialsekreterare tycker att lagen strider mot deras yrkesetik.
Heike Erkers är ordförande för Akademikerförbundet SSR:
– En angiverilag skulle vara en katastrof för socialtjänsten. Det är redan en rekryteringskris där Sveriges kommuner har svårt att rekrytera socialsekreterare. En angiverilag skulle få fler att lämna sina jobb och det skulle leda till en sämre socialtjänst.
Flera fackförbund är emot
Socialsekreterarna är inte ensamma om sin aversion. Förra året hände nämligen något historiskt. I september anordnades en partipolitiskt obunden demonstration mot angiverilagen i Stockholm. Utöver tusentals engagerade demonstranter stod fackförbunden Kommunal, Sveriges Lärare, SACO, TCO och Vision på barrikaderna. Demonstrationerna spred sig som en löpeld över landet. Missnöjet kokade.
Det började också vacklas inom regeringen. När SVT frågade partiledarna om de ville införa angiverilagen utan undantagstillstånd var det bara Jimmie Åkesson som räckte upp handen. På sitt landsmöte krävde Liberalerna att partiet skulle lämna regeringen om inte undantag infördes.
Sen dess har det varit rätt tyst. Sen i augusti förra året har en utredare tittat på vilka ”ömmande yrken” som skulle kunna undantas från angiveriplikten. Den utredningen skulle ursprungligen presenteras i slutet av september. Men det verkar ha varit en svår nöt att knäcka, och utredaren har nu förlängt tidsfristen till den 29 november.
Spola skiten
Men varför vänta? Spola skiten istället.
De som jobbar i offentlig verksamhet vill uppenbarligen inte ha lagen, de säger hellre upp sig. Majoriteten av de som stannar kvar kommer ändå lagvägra. Därtill är det tydligt att KD, L och delar av M vill urvattna anmälningsplikten så mycket att den till slut blir tandlös.
Så varför fortsätta? För att hålla sig på god fot med SD?
Medlöpare.
Denna chatt är stängd.
- Fanny Jönsson8 aug09.22
Då stänger vi chatten för idag! Tack för era inlägg :) Ha det bra.
- 8 aug09.21
Om någon döms till böter för att de inte anger sin medmänniska bör vi skapa en fond där vi alla tillskjuter pengar så att individen blir skadeslös och vi istället bär ett kollektivt ansvar för att upprätthålla ett anständigt samhälle.
anders_kjellstrom02Facket 2.0!
Fanny Jönsson - 8 aug09.21
Mig skrämmer den procent av personalen inom socialtjänsten som uppger att de skulle ange de personer de har som uppgift att hjälpa, även de är i minoritet. Snacka om att undergräva förtroendet för samhället.
Janet Karlsson - 8 aug09.21
Det är väl något som högern i allmänhet o extremhögern i synnerhet lyckats med under dom sista 20 åren, runt om i världen
Ta bort humanitet, solidaritet o empati
Gör gott i själen att se att alltfler skapar motrörelse
Din krönika kommer göra min dag o Inge hopp om oss människor
Flexibel 33Tack!
Fanny Jönsson - 8 aug09.20
Förstår inte varför man ska skydda personer som vistas i landet illegalt? Sjävklart skall man utvisa människor som vistas i landet illegalt,
PiotrDet handlar inte bara om folk som har fått avslag på sina ansökan. Det handlar också om de som väntar på sina ansökan och söker asyl.
Fanny Jönsson