Leno – en dinosaurie men inte ett ärkesvin
Darwin knäckte gåtan med det naturliga urvalet redan på 1800-talet.
Så vad är det egentligen som är så himla konstigt med att Jay Leno slår ut Conan O’Brien? I ett land där den fria konkurrensen är helig?
Den senaste månaden har det pågått ett rejält debakel kring NBC:s anrika ”The tonight show”, och talkshowvärdarna Jay Leno och Conan O’Brien.
Såpan, som har utspelat sig både i media och ute på gator och torg, har gällt följande:
NBC hade lovat O’Brien att han skulle få ta över ”The tonight show” efter Leno 2009. När det började dra ihop sig fick de dock kalla fötter av tanken på att förlora sin kassako, och Leno fick nya ”The Jay Leno show”, som lades timmen före O’Briens ”The tonight show”.
Den lösningen funkade dock inte, och tittarsiffrorna sjönk på alla håll. NBC gav därför O’Brien följande val: Gå med på att vi lägger din show senare, så att Jay kan få tillbaka sin gamla tid, eller sjappa.
O’Brien valde det senare, och får nu 45 miljoner dollar för att lämna tillbaka ”The tonight show” till Leno.
En nätt summa som han säkert kan hanka sig fram på tills han skriver på för en annan kanal.
Kanske får han till och med en slant över att gå i terapi för, så att han kan lappa ihop sin självkänsla.
Skulle man kunna tro.
Men debatten som fortätter att rasa gör gällande att det är förbaskat synd om O’Brien, och att Leno är ett ärkesvin.
Och visst, det kanske är trist att en yngre, piggare förmåga får lämna plats åt en gammal dinosaurie. Men konstigt är det inte.
Det är väl klart som fan att allt handlar om pengar, och att den som drar flest tittare och annonsörer får det bästa jobbet?
Eller har USA:s ekonomiska grundvalar rivits upp utan att vi har märkt det?