Så tycker partierna om Telia-affären och statens ansvar

Erik Melin

I dag avgick Telia Soneras vd Lars Nyberg efter mutanklagelser.

Största ägare i företaget är svenska staten.

Flera av riksdagens partier är kritiska till hur Telia Sonera och staten skött affären:

Pär Åsling, ekonomiskpolitisk talesperson för Centerpartiet

– Vi konstaterar att finansmarknadsminister Peter Norman nu gör det som är möjligt, att aktivt göra förändringar i styrelsen. Det är viktigt att Peter Norman med finansdepartementet går fram och tar ett stort ansvar. Jag tycker att han visat ett stort ansvar och tagit de beslut som måste göras.

Har staten varit för passiv gentemot Telia?

– Jag tycker att man har varit för passiv, det statliga ägaransvaret måste ha varit aktivare redan på ett tidigt stadium. Man har inte utövat sina möjligheter att styra i form av tillsättandet av styrelsen på ett tillräckligt bra sätt. Det är bra att staten kommer ha ett större engagemang då styrelsen får en ny sammansättning.

Ulla Andersson, vice ordförande och ekonomiskpolitisk talesperson för Vänsterpartiet

– Det är svårt att finna ord för hur Telia skött det här. Det är mycket märkligt att statens företag kan försätta sig i den här situationen. Man kan inte som statligt företag bara ha pengar för ögonen, man har ett större samhällsuppdrag. Det har man inte insett under de här åren. Jag tycker inte heller att man skött det här bra när det kommit upp till ytan.

Vad har regeringen för ansvar?

– Jag vet att Peter Norman kallat till sig Telias styrelse för att prata om mänskliga rättigheter, det är bra. Jag vill att man tillsätter en statlig kommission för att göra en genomgång av statliga företag, se över vilka som kan sitta i styrelser. Det är dags att ta itu med de här frågorna, det kan inte poppa upp affärer var och vartannat år.

– Man måste ha tydliga ägardirektiv, så det kan vara bra med en statlig representant i styrelsen.

Peter Norman, finansmarknadsminister i regeringen, Moderaterna. Från dagens presskonferens:

– Det behövs en betydligt större förändring än tidigare. Vi tycker att den kritik som kommer från Mannheimer Swartlings rapport är väldigt allvarlig och det är uppenbart att bolaget har brustit på flera nivåer. Allmän ordning och reda har inte funnits och bolaget bryter mot egna riktlinjer

– Alla ägare har ett ansvar och oavsett färg på regeringen har svenska staten legat för långt från det här bolaget.

Jonas Eriksson, näringspolitisk talesperson för Miljöpartiet

– Jag tycker att Telia skött det här uruselt. Jag var med och bjöd in Lars Nyberg till näringsutskottet i oktober, då trodde jag att det skulle finnas ett genuint intresse av att reda ut vad som hade hänt, men i det mötet gav Nyberg ingen som helst information utan dementerade att det hade förekommit oegentligheter.

– De måste aktivt valt att inte ställa frågor, de ville tjäna pengar.

Påverkar det här förtroendet för regeringen?

– Ja, det tycker jag det gör för man lät styrelsen sitta kvar. Peter Norman borde som ägarrepresentant driva på vad han vill som ägare, men han var inte intresserade av att själv driva på en utredning. I stället la man över det på de misstänkta själva. Regeringen har inte dragit på för att reda ut frågan.

Jennie Nilsson, näringspolitisk talesperson för Socialdemokraterna

– Det är uppenbart att man inte har skött krisen på ett bra sätt, varken från Telias sida eller från regeringens sida. Det här är inte vilket företag som helst. Förtroendet för bolaget är skadat.

Vad har regeringen för ansvar?

– Regeringen har ett stort ansvar i att vara tydlig med att det finns regler och riktlinjer, men också att de efterlevs. Man måste ställa större krav på företag med statligt ägande, man får inte avfärda den här typen av anklagelser.

– Det påverkar förtroendet för regeringen när det gäller styrandet av de statliga bolagen, man har sett regeringen krishanterat om AP-fonder och systembolaget, den samlade bilden är att man underskattat vad som krävs i det statliga ägandet.

Eva Flyborg, närings- och energipolitisk talesperson för Folkpartiet

– Det är bra att Nyberg tar sitt ansvar och går. Bra också om man byter ut många i styrelsen. Jag tycker inte man ska byta ut alla, då har man inte kvar kunskapen om liknande situationer uppstår. Det är ett misstag man har gjort tidigare.

Vilket ansvar har regeringen som företrädare för det statliga ägandet?

– Man har som ansvar att företaget följer de interna policydokument man beslutat om. Men det är omöjligt att ha insyn i allt. När man fått kännedom har man gjort det man kunnat. I det korta loppet kan förtroendet för staten ha försämrats, men man kommer inse att staten inte har redskapen för att styra företagen aktivt. Vi kanske måste hitta en annan modell för hur man styr de här företagen i framtiden, i de fall man nu ska ha statliga företag.

Kristdemokraternas Mats Odell, näringsutskottets ordförande, meddelar via partiets pressjour att han avstår från att kommentera.

Aftonbladet har sökt Sverigedemokraternas ekonomisk-politiske talesperson, Sven-Olof Sällström, samt bett om uttalande från någon i partiet när Sällström inte gått att nå.