Rätt eller fel?

Läsarna oense om topparnas beteende

Uppgifterna om vilka S-toppar som utnyttjar RUT-avdraget delar Aftonbladets läsare. I kommentarerna finns både de som menar att det är helt OK att använda ett avdrag man vill avskaffa, och de som tycker att det är hyckleri.

Klart är att både avdraget och toppsossarnas användande av dem är en fråga som engagerar.

"Storsint"

Flera läsare menar att S-politikerna i stället förtjänar uppskattning för att de vill avskaffa ett avdrag de själva tjänar på.

All heder till dessa politiker som inte bara tänker med plånboken som borgarna gör. Sossarna kan tänka sig avskaffa detta trots att de personligen tjänar på det. Det tycker jag är storsint. Det finns inget borgerligt förslag som går igenom utan att de tänkt, hur mycket tjänar JAG på det här, skriver KrixxKrixx.

Flera tycker också att det vore underligt om politikerna skulle behöva leva efter andra regler eller lagar.

Men snälla nån lagen är väl till för alla oavsett parti tillhörighet. Ska man använda tjänster utifrån partifärg ja då har vi gått för långt i granskningen. Jag kan tycka att det är fel att skattefinansiera både tjänster och åtgärder såsom betald arbetsgivaravgift för de som anställs i en del av dessa tjänsteföretag men vad jag tycker är ointressant då lagen är till för alla, skriver molika.

"Lev som ni lär"

På andra sidan handlar det mycket om att leva upp till och leva efter sin ideologi, oavsett vad lagen ger för möjligheter.

Leva "borgerligt" och tala socialdemokratisk har aldrig gått hem i stugorna. Det borde Sahlin och kompani veta, eller är man maktberusad redan. Kom ner på jorden ni har inte vunnit valet än. Lev upp till er egen ideologi istället, tycker Stor-Bengt.

Användaren Daniel Doppsko håller med och skriver ha ha ha... är någon förvånad? det är mycket riktigt inte ett lagbrott - det är ett allvarligare brott. ett moraliskt/ideologiskt. om man inte lever som man lär ska man vara så ärlig att man byter lära.