”Utan attacken hade vi inte haft SD i riksdagen”
Uppdaterad 2011-09-12 | Publicerad 2011-09-11
Jan Guillou chattade med Aftonbladets läsare
Vilka blev konsekvenserna av 11 september-attentaten, vad tror du om konspirationsteorierna, och har det kommit något gott ur terrordåden?
Det var några av frågorna till författaren och journalisten Jan Guillou, som i dag chattade med Aftonbladets läsare.
Nedan följer ett litet urval av de frågor han svarade på.
Läs chatten i sin helhet i chattfönstret nedan.
Joakim: Vilken blev den allra viktigaste konsekvensen av 9/11?
Jan Guillou: Tio års krig i den muslimska världen. En våg av antidemokratiska lagar i hela västvärlden och USA:s ställning kraftigt försvagad i hela världen.
Eva: Hej Jan, jag kan inte förlåta dessa islamistiska mördare, kan du det?
Jan Guillou: Nej, det är svårt, för att inte säga omöjligt. Sedan 9/11 har USA dödat mellan 1-2 miljoner muslimer världen över och det är ännu värre.
Pär: Vilket ansvar anser du att Pakistan har i samband med händelsen 9/11.
Jan Guillou: 9/11 kan jag inte se att Pakistan ens var inblandat i.
Guest: Hur troligt är det att det var Israel och USA själva som låg bakom attacken, tror Du?
Jan Guillou: Det är inte alls troligt.
Ulla: Hur skulle du ha agerat om du hade varit amerikansk president 11 september 2001?
Jan Guillou: Det är lätt att säga så här i efterhand: Som Jens Stoltenberg i Oslo.
Rob: Vad anser du om alla konspirationsteorier, Jan? Till exempel att det var bomber utplacerade i tornen.
Jan Guillou: De är lika hopplösa som oundvikliga.
Per: Vilken, enligt Din mening, är den allvarligaste politiska konsekvensen vi i dag tvingas hantera på global basis utifrån dådet för tio år sedan?
Jan Guillou: De förlorade krigen i Irak och Afghanistan och den därmed försämrade relationen mellan västvärlden och den muslimska världen.
Max Kaspersson: Du som själv arbetat som landsförädare, hur känner du inför säkerheten 9/11 minnestunden?
Jan Guillou: Jag kan inte inse vad min journalistik (landsförräderi) har med den amerikanska minnesstunden att göra.
John: Varför satt du och i SVT att över 1 miljon människor dödats i Irak och Afghanistan när de flesta uppskattningarna vissar omkring 100,000-150,000 irakier och 40,000-50,000? (oftast av "rebellerna" och talibanerna själva).
Jan Guillou: De amerikanska siffrorna är totalt opålitliga eftersom USA deklarerade att man inte skulle räkna kroppar vid inledningen av Irakkriget. En miljon döda är en mycket låg uppskattning.
Kevin Jernström: Har något gott kommit ur efterdyningarna efter 11/9 i din mening?
Jan Guillou: Nej, jag kan faktiskt inte komma på någon enda god konsekvens av 9/11.
Sven: Hej Jan. Du skriver i din kolumn att al-Qaidas vinst var att demokratin försvagades i västvärlden. Ett rimligare syfte var väl att de protesterade mot USA:s utrikespolitik som går ut på att stödja en del korrupta regimer om USA hade vinning av det?
Jan Guillou: Jag tror inte att Bin Laden kunde föreställa sig att hans största seger skulle bli vår försvagade demokrati.
Emil: Hur pass troligt är det egentligen att Bin Laden är död? Förstod aldrig poängen med att dumpa honom i havet utan att på något sätt visa upp honom.
Jan Guillou: Eftersom han bevisligen har hållit käften efter sin död utgår jag ifrån att det amerikanska påståendet är sant.
Johan: Tror du att ABB-dådet kan agera som en motvikt och bromsa den islamfobi som växt sig stark sen 9/11?
Jan Guillou: Ja självklart, eftersom han har tagit Sverigedemokraternas världsbild till sin så måste många känna sig lite bleka om nosen.
Karl: Tror du att USA hade agerat annorlunda efter 9/11 om Obama varit president 2001?
Jan Guillou: Definitivt när det gäller kriget mot Irak som då inte hade blivit av.
Lars: Hur anser du att man ska bekämpa terrorism?
Jan Guillou: Vårt starkaste vapen mot terrorism är demokrati. Jag säger som Jens Stoltenberg: Mer demokrati och mer öppenhet.
LM: Kan man skydda sig bakom demokrati och frihet och konstnärligt skapande när man smädar Islam som Wilks gör. Vad anser du ?
Jan Guillou: Ja, men det är dålig konst enligt min mening. Usel konst.
Arn: Vilket tror du var W Buch innersta motiv när han bestämde sig för att angripa Saddam. Antingen mordförsöket på sin egen far eller rädslan för hans massförstörelsevapen som inte fanns.
Jan Guillou: George W Bush är sannolikt den mest korkade president USA haft under hela 1900-talet och det gör hans innersta motiv gåtfulla.
Bert: Hur kan man bli en sådan rabiat USA-hatare som du, finns måhända någon patologisk förklaring förutom att du blivit nekad visum dit?
Jan Guillou: Du menar alltså att jag är galen? Men eftersom jag är galen kan jag inte svara på ett vettigt sätt på en sådan fråga.
Elias: Tror du att SD framgångar är en följd av 11 september?
Jan Guillou: Utan 9/11 tror jag inte vi hade haft några sverigedemokrater i riksdagen. Islamofobin är deras viktigaste gödning.
Anders: Ser du några likheter med tidens islamfobi som den tidigare judefobin som fanns inom Europa?
Jan Guillou: Jag ser många likheter. Framför allt konspirationsteorierna om hemligt världsherravälde eller planer på att ta makten genom ”smygislamisering” och liknande.
Toarp: Finns där något land i den muslimska världen som har möjlighet att göra någonting åt den fundamentalistiska terrorismen?
Jan Guillou: Libanon, Egypten, Libyen, Tunisien, Syrien, Jemen, med flera. Den arabiska våren är ickeislamistisk.
Aftonbladet