Rättsläkaren hörs i rätten: Tove dog av strypning
Försvarsadvokatens anklagelse: Du verkar vara styrd
Uppdaterad 2023-10-09 | Publicerad 2023-03-30
20-åringens försvarsadvokat hävdar att strypgreppet inte dödade Tove.
Men rättsläkaren är av en annan åsikt.
– Hon dog av strypning, konstaterar hon under rättegången.
Hör rättsläkaren i rätten: ”Inget annat stöd”Under den tredje rättegångsdagen förhördes rättsläkaren i Eksjö tingsrätt. Där beskrev hon de skador som Tove hade på sin kropp – och vad som orsakade hennes död.
Hon säger att man utrett Toves skador brett och förutsättningslöst. Framför allt yttre våld mot halsen, skador på hjärnan och eventuell inandning av maginnehåll och även andra möjliga dödsorsaker.
– Det finns inget stöd för någon annan dödsorsak än strypning, säger rättsläkaren.
Hon säger att skadorna på Toves kropp orsakats av ett stadigt och kraftigt tryck mot halsen.
– Jag kan inte uttala mig om minuter. Men inte kortvarigt i alla fall, att man håller en kort stund och släpper. Det krävs att man trycker ordentligt på två ställen och håller ordentligt.
Att 20-åringen suttit gränsle på Tove kan ha förvärrat situationen och gjort det svårare för henne att få luft, menar hon.
Pressades av 20-åringens advokat
20-åringen har tidigare berättat om bråket mellan henne och Tove i lägenheten och att hon fällt Tove till golvet. Hon säger att hon suttit på Tove när hon tagit ett kortvarigt strypgrepp på henne och tryckt till.
Under sitt förhör pressade 20-åringens försvarsadvokat Clea Sangborn rättsläkaren om hennes slutsats. Enligt henne finns det fynd som tyder på att Tove kan ha dött efter att ha andats in sitt eget maginnehåll.
– Det stämmer inte. Det har vi inget stöd för.
– Vi har inte sett det minsta lilla magsäcksinnehåll i lungorna.
”Är du styrd av det?”
Sangborn ifrågasätter också att 20-åringen rent fysiskt kunnat strypa Tove till döds. Hon poängterar att det krävs ett enormt tryck för att göra det.
– Det är så vi bedömer att trycket har varit i det här fallet, säger rättsläkaren.
20-åringen har sagt att 18-åringen hållit fast Toves armar under bråket, något som 18-åringen nekar till. Rättsläkaren säger att fynden talar för att Tove inte kunnat försvara sig.
– Det finns beskrivna fall med en förövare och ett offer där personen bragts om livet genom strypning, där kan det räcka med att hålla fast armarna, eller på annat sätt inkapacitera offret, säger hon.
Clea Sangborn säger att rättsläkaren verkar vara påverkad av de två misstänktas berättelser om vad som hänt.
Är du styrd av det, frågar hon.
– Nej, det måste jag bestrida.
Vi journaliser som varit på plats har pratat med åklagaren och advokaterna som gett kommentarer (de kan ni läsa här).
Rättegången är avslutad nu och den 19 april väntas alltså domen komma.
Aftonbladet kommer fortsätta följa det här fallet och självklart uppdatera er med allt som sker.
Tack återigen alla som följt rapporteringen under de här dagarna, och för era frågor och kommentarer.
Nu tar jag en paus här! Flera väntas ge kommentarer nu.
Vi hörs kanske snart, annars tackar jag för att ni följt med under rapporteringen.
Båda misstänkta ser nedstämda ut när beskedet ges.
Nu har vi kallats in igen.
Tingsrätten beslutar att båda ska vara kvar i häktet.
Dom meddelas den 19 april klockan 14.
Vad tror vi? Jag säger att båda får kvarstanna i häkte, dom om två veckor. Då döms 20-åringen till 18 års fängelse och 18-åringen till 10 års fängelse.
PatricSvårt att säga hur tingsrätten gör sin bedömning! Vi får se vad som händer.
Amanda Hällsten30 mars 2023
Rättsläkaren ska höras – Aftonbladet på plats vid rättegången