Misstänks ha snarat björnen med en stålvajer

Björnen snarades med en stålvajer och ströps till döds.

Åklagare Åse Schoultz hade otaliga frågor som de misstänkta valde att inte besvara.

Efter första dagens tingsrättsförhandling i den genom tiderna största jakthärvan i svensk historia har 6 av 22 åtalspunkter avhandlats.

– Det har gått som planerat, tidsmässigt och innehållsmässigt,  säger åklagare Åse Schoultz.

Nöjd är också försvarsadvokat Jens Arnhof som försvarar 36-åringen.

– Fortsätter det så här är min förhoppning att min klient blir frikänd, säger Jens Arnhof.

”En särskilt plågsam jaktmetod”

Eftermiddagens förhandling handlade om jaktbrott, grovt brott då 36-åringen hemmahörande i Kalix misstänks för att den 5 augusti 2016 snarat en björn med hjälp av åtel. När björnen försökte komma åt den utplacerade maten fick den en vajersnara runt halsen och stryptes till döds.

– En särskilt plågsam jaktmetod, konstaterar Åse Schoultz.

36-åringen valde att inte svara på så gott som alla åklagarens frågor, men sade angående de avlyssnade telefonsamtalen:

– Jag har ingenting att säga om det där. Det handlar inte om någon snarad björn.

Jakthärvans huvudman, den 46-årige mannen från Boden, valde även han att besvara de flesta av åklagarens frågor med ”inga kommentarer” och sade att han inte minns. Han är starkt kritisk till åklagarens och polisens hantering av ärendet.

– Minnet har inte blivit bättre av vad jag blivit utsatt för av henne och övriga. Jag har blivit utsatt för brutala saker. Att vara inspärrad i en garderob i 28 dygn sätter sina spår, säger 46-åringen.

Han menar att han inte är skyldig till medhjälp till grovt jaktbrott, som är vad han misstänks för vad gäller den snarade björnen den 5 augusti. Han erkänner att han levererat snaror till 36-åringen men att det var rävsnaror, inte avsedda för björn.

Har avlyssnat de misstänktas telefoner

Under sommaren 2016 har polisen avlyssnat de misstänktas telefoner. Dessa samtal gav upphov till många frågor från åklagaren.  Där diskuteras vajrar, snaror och enligt tolkning av åklagaren även hur det känns att bli hängd och hur länge kampen för livet kan pågå, någonting som de misstänkta förnekar.  Samma när fångsfällor enligt åklagaren diskuteras.

– Vad menar du när du säger ”ja, precis – eller räcker det att han bonkar i tunnan så löser det ut?”, frågar åklagaren.

– Ingen kommentar.

Under tisdagen fortsätter rättegången, med start i brottsrubriceringarna grovt vapenbrott och brott mot vapenlagen.