Efter debattartikeln: Nu avgörs Fogelbergs öde

helskärm

Efter radioprofilens debattartikel om Lars Vilks har SR nu reagerat.

Klockan ett i dag är profilen kallad till möte med ledningen.

– Det vore tråkigt om jag fick sparken, Säger Täppas Fogelberg.

I Fogelbergs omsusade debattartikel attackerades Lars Vilks konstprojekt med hårda ordalag.

Han föreslog bland annat att konstnärens polisskydd skulle plockas bort – och om Vilks hus sedan stormades skulle filmen läggas upp på internet. 

Nu har alltså  Björn Löfdahl och Susanne Helsing på SR reagerat med en kortare text i DN där det slås fast att "Fogelberg har brutit mot våra programregler".

Möte vid ett-tiden

Profilen ska vid ett-tiden i dag på ett möte med ledningen för att diskutera sin framtid.

Och när Aftonbladet når Täppas Fogelberg är han nervös.

Det blir ofta tyst mellan meningarna som avbryts av tunga hostattacker.

– Nej men det är är väldigt obehagligt alltihopa, säger han trött över telefon.

Han fick en kopia av SR:s text i DN i går, men vad som väntar honom efter lunch i dag det har ingen aning om.

– Man undrar ju vad han (Björn Löfdahl) menar med att det kommer vidtagas åtgärder, säger han undrande och tillägger:

– Jag fick en kopia i går kväll av texten, av en medarbetare på radion.

Fogelberg låter eftertänksam på rösten.

– Jag vill inte säga så mycket, för att inte trassla till det ytterligare. Jag har i affekt skrivit en för yvig debattartikel i ett kontroversiellt ämne, och Sveriges Radio har ett avtal med staten om opartiskhet – och det är heligt alltså, tafsar man på det så blir det trassel, berättar han.

"Stigande obehag"

Under gårdagen – i och med DN:s ledare där han fick se sig sågas – har obehaget stigit, menar han.

Det var först då som det på riktigt blev jobbigt, de hundratals nätkommentarerna brydde han sig ändå inte om.

– Det är livsfarligt att använda ironi tydligen, och jag lär mig aldrig det. Sen så är det ju det att fundamentalister av alla slag, vare sig de är religiösa, el-överkänsliga och allt där emellan: det finns ett gemensamt drag och det är att de saknar humor.

Texten han skrev fick han till en början beröm för, men allting vände tvärt.

– Jag la märke till att allt var ganska lugnt fram till i går morse när DN kom, jag fick väldigt mycket beröm från bekanta och alla möjliga håll. Men sen vände det och och då var det precis som "jaha det är DN som bestämmer", säger han.

Telefonlinjen klipper och han tystnar länge – men plockar snabbt upp tråden igen:

"Tråkigt om jag fick sparken"

– Jag har hållit på med det här ganska länge, fan jag har ju jobbat med radio i 30 år. Jag är inget dumhuvud och jag äskar radio, jag älskar direktsändningar, det är toppen, så att det vore tråkigt om jag fick sparken, säger han och suckar.

Tanken på att tvingas lämna SR finns där hela tiden under samtalet.

– Det vore ju konstigt, men det ingår i mitt scenario av orostankar, säger han. 

Han vet inte hur mötet med ledningen kommer arta sig, men han kommer inte försvara sin debattartikel som han nu förstår slog fel.

– Eftersom jag insett nu att alldeles för många inte förstår den, så var den inte bra. Och jag respekterar programreglerna, det gör jag absolut. Vi får väl se vad som man bli effekten av att jag har klantat till det, säger Fogelberg.

Radioprofilen beskriver samtidigt sin arbetsplats som hierarkisk – inte många ord har nått honom om hans debattartikel.

Beskriver SR som hierarkiskt

– Det är ju ingen 70-talistisk stormötetsanda i dag utan det är mycket mer hierarkiskt uppbyggt. Även om alla höga chefer nämns så där familjärt vid förnamn, det är "hej puss och kram och hur mår du" och informellt, så är det samtidigt väldigt hierarkiskt och väldigt tydligt att beslut fattas på ett ställe, menar han.

Är du nervös?

– Du borde ligga i fosterställning klockan ett, och be till högre makter för min skull, säger han och skrattar.

– Jag kommer i vilket fall gå till gymmet efteråt och ro som en jävla idiot i en timme, avslutar han.

"Diskuterar inte personalfrågor"

Efter ett tag ringer Björn Löfdahl, programdirektör på SR, upp Aftonbladet.

Han vill inte diskutera interna personalfrågor, men förklarar att rutinen i dessa fall följer samma mönster:

– Det vi gör när saker och ting går fel, det är att vi pratar igenom reglerna, vad vi ska göra framöver för att det inte ska hända igen. En redaktionell diskussion, säger han.

Han fortsätter:

– Vårt första mål är att det ska bli rätt framöver, vi kan inte sparka folk för att saker går fel. Men det som blir tokigt här är ju att han tar ställning i en fråga som kan ifrågasätta programmet, Täppas och SR:s trovärdighet. Sen har man ju alltid rätt till sin yttrandefrihet, menar Löfdahl.

Riskerar han att få sparken?

– Hur vi diskuterar kring personalen det kan jag inte prata med utomstående om, det är inte schyst, säger han.