Därför kan en domare stoppa Trumps beslut
Uppdaterad 2017-04-26 | Publicerad 2017-02-05
Det amerikanska systemet är uppbyggt på ”checks and balances”, vilket på svenska kan översättas med ”maktfördelning”.
Det ger domstolarna mycket makt över de amerikanska lagarna.
USA:s konstitution (grundlagar) slår fast att makten ska vara uppdelad mellan tre instanser:
- Presidenten, som styr landet,
- Kongressen (senaten och representanthuset), som stiftar lagar
- Högsta domstolen, som kontrollerar att alla lagar stämmer med grundlagarna.
Domstolssystemet är i sin tur uppdelat. Lagarna och de dekret (exekutiva ordrar) som presidenten skriver kan prövas av någon av USA:s 94 distriktsdomstolar. Deras beslut kan överklagas till en appellationsdomstol. Appellationsdomstolens beslut kan därefter hamna i Högsta domstolen.
- I fallet med Donald Trumps inreseförbud stämdes staten av två delstater: Washington och Minnesota. Distriktsdomstolen i Seattle beslutade, via domaren James Robart (som tillsattes av George W Bush) att stoppa inreseförbudet.
- Justitiedepartementet överklagade till appellationsdomstolen, som avslog begäran om att omedelbart återinföra förbudet.
- Den 9 februari beslutade appellationsdomstolen, efter att ha hört justitiedepartementet och de två delstaternas argument, att permanent stoppa inreseförbudet. Trumps dekret skadade såväl individer som affärsintressen i landet, samt att det utgör en diskriminering på religiösa grunder, enligt domstolen.
- Inreseförbudet skulle gått till Högsta domstolen – om Trump-administrationen valt att gå vidare. Men istället skrev Trump en ny, reviderad order. Även den stoppades dock, denna gång av en domstol i Hawaii.