Hovrätten lämnar yttrande: Vet vad snippa är
Publicerad 2023-04-12
Hovrätten för Västra Sverige vet mycket väl vad en snippa är.
Det påstår man i ett yttrande till Högsta domstolen.
Samtidigt uppger man ”svårigheter” i hur flickan tolkar ordet.
Tidigare i år revs en våldtäksdom mot en 50-årig man upp av hovrätten i Västra Sverige.
Anledningen var att hovrätten ansåg att det var oklart vad den målsägande flickan, som är 10 år, menade med ordet snippa.
Upprivning har blivit mycket uppmärksammad och möts av kritik av så väl allmänheten som Riksåklagaren.
Hovrätten: Vet vad en snippa är
Men hovrätten hävdar nu att de mycket väl vet vad en snippa är.
Det framkommer i ett yttrande från hovrättslagmannen Åke Thimfors till Högsta domstolen under onsdagen.
”Det stod för hovrätten redan från början klart att åklagaren med ordet
”snippa” i gärningsbeskrivningarna avsåg det kvinnliga könsorganet, eller närmare bestämt vagina eller slida”, står det i yttrandet.
Thimfors uppger dock att det var otydligt för hovrätten vad flickan menade med ordet snippa.
”Som skulle framgå av hovrättens domskäl gällde hovrättens svårigheter vad målsäganden menade med det ordet”, står det.
Friades från våldtäkt
Det är i förhör som flickan har berättat om det mannen utsatte henne för. Hon har bland annat sagt hur mannen haft fingrarna innanför hennes trosor och fört in sitt finger i hennes snippa.
Tingsrätten ansåg att flickan var trovärdigt då hon berättat att mannen förde in ett finger i hennes snippa och i ytterligare ett förhör sa att det var "långt inne".
Dessutom hade flickan med handen visat hur hon menade.
Utöver det hade hon berättat om det inträffade för sin mamma och hennes sambo bara någon timme efter att hon följt med mannen in i ett förråd, en stödbevisning som tingsrätten fäste vikt vid.
Men hovrätten ser alltså annorlunda på saken.
De anser att det är styrkt att mannen haft sitt finger innanför flickans trosor och inne i snippan men trots det friade Åke Thimfors, tillsammans med tre manliga kollegor, mannen.
De kom även fram till att den då dömde våldtäktsmannen inte gjort sig skyldig till våldtäkt mot barn.
Riksåklagaren har Petra Lundh har valt att överklaga domen till Högsta domstolen.