Hade stulet regeringsvapen på bild i sin mobil - frias i tingsrätten
Åklagaren: ”Kommer troligen överklaga”
Publicerad 2021-02-05
Han hade ett foto på en av de stulna regeringspistolerna i sin mobil.
Och åtalades för grovt vapenbrott.
Men mannen frikänns nu eftersom det inte gått att slå fast vilken tidsperiod som han höll i vapnet.
PODD Aftonbladet Krim följer spåren efter stulna regeringspistolerna
Lyssna: iPhone Acast Spotify
Eller ⬇️ Klicka på Lyssna-knappen
RegeringspistolernaPolisens utredare hittade bilderna vid ett tillslag i ett annat ärende som gällde misstänkt kortbedrägeri.
Bilderna föreställde bland annat en hand som höll i en Glock 17 och ett fulladdat magasin. Tillverkningsnumret, som också var synligt, visade att pistolen var en av de som stals inne på regeringskansliet.
Den misstänkte bedragaren, som kopplas till ett kriminellt nätverk, hade fått bilderna skickade till sig men han ville inte uppge från vem.
Men telefonnumret gick att spåra i polisens egna system - och avsändaren kunde identifieras.
”Inga kommentarer”
Polisen gjorde husrannsakan hos mannen men vapnet kunde inte återfinnas.
Vid rättegången, som följdes av podden Aftonbladet Krim, ville den åtalade mannen inte svara på några frågor. Inte annat än:
– Ingen kommentar.
Men han nekar till brott och framhöll att han inte innehaft vapnet på det sätt som åklagaren påstått.
Idag meddelade Stockholms tingsrätt sin dom. Och han frikänns från åtalet om grovt vapenbrott.
Oklart när bilden togs
Tingsrätten anser visserligen att det är visat att mannen hållit i det aktuella vapnet och att han uppsåtligen har innehaft det utan att ha rätt till det.
”Att döma av bilderna befattar han sig med vapnet på ett sådant sätt att det inte bara kan ha varit ett slumpmässigt och ögonblickligt innehav, utan att det var ett medvetet innehav under i vart fall ett kort tag.”
Men utifrån befintlig utredning anser tingsrätten att det inte går att dra några säkra slutsatser om mannen innehaft pistolen under den tid som gjorts gällande i målet. Det kan ha skett en tid innan stölden upptäcktes den 23 oktober 2019 men åklagaren har inte justerat och utökat tiden bakåt så att att det utesluter frågetecken, påpekas det i domen.
”Han ska därför på denna grund frikännas för brottet”, skriver tingsrätten i domen.
Oenig tingsrätt
Men rätten var inte enig, två nämndemän har en skiljaktig uppfattning. De anser att åklagaren visat att mannen haft vapnet den angivna perioden, någon gång mellan den 23 oktober 2019 då stölden upptäcktes och den 20 november 2019 då bilderna skickades.
Däremot menar nämndemännen att vapenbrottet inte är grovt utan av normalgraden.
”Utredningen kan inte sägas visa att vapnet har innehafts i en kriminell miljö eller att det funnits beaktansvärd risk för att vapnet skulle komma att användas vid brott. Det har inte heller kommit fram om vapnet varit funktionsdugligt. Med beaktande av det anförda bör brottet inte bedömas som grovt”.
Nämndemännen anser att mannen ska dömas till sex månaders fängelse.
Åklagaren Lucas Eriksson säger i en kommentar till Aftonbladet:
– Jag tar till mig den brist som tingsrätten har pekat på och kommer med stor sannolikhet att överklaga.
