M-riksdagsledamot: ”Stockholm borde inte vara huvudstad”
Publicerad 2014-11-20
Tillsätt en utredning om Stockholm ska befrias från uppdraget som huvudstad.
Det föreslår riksdagsledamoten Lotta Olsson (M) från Örebro.
– Historiskt har många andra städer mitt i landet haft större ansvar, säger hon till Aftonbladet.
I en motion till riksdagen uppmanar hon regeringen att utreda om Stockholm ska "befrias från uppdraget som huvudstad".
"Är Stockholm intresserad?"
Huvudargumentet är att hon menar att Bromma flygplats och förbifart Stockholm hotas.
– Min grundtanke är att vi ute i landet oroar oss för tillgängligheten till huvudstaden. Det blir problematiskt om infrastrukturen inte fungerar, inte bara för Stockholm utan kanske än mer för resten av landet, säger Lotta Olsson.
Hon säger att hon helst egentligen även fortsatt skulle vilja se Stockholm som Moderhuvudstad.
– Från moderat håll hade jag helst inte velat göra så här. Men de rödgröna verkar resonera annorlunda. Man får fråga sig om Stockholm verkligen är intresserad av att vara huvudstad, om man inte vill upprätthålla infrastrukturen som behövs.
"Många tänkbara"
"Flera städer ligger mera centralt i landet än Stockholm och skulle långsiktigt kunna bli ett bra alternativ som huvudstad. Huvudstaden i ett land behöver inte samtidigt vara landets största, vi ser exempelvis Washington D. C. som är USAs politiska centrum men absolut inte den största staden i USA", skriver Olsson i motionen.
Vilken ort ser du helst som ny huvudstad?
– Historiskt har vi haft många andra städer mitt i landet. Det vill jag inte gå in på.
Du kommer själv från Örebro, är det en tänkbar kandidat?
– Det är många städer i Sverige som är tänkbara. Det handlar om infrastruktur, ambition och tillgänglighet. Har man inte det, kan man inte ta ansvaret.