Hultqvists kritik efter Kristersson nya ord om Archer
Uppdaterad 2023-01-09 | Publicerad 2023-01-08
SÄLEN. Ulf Kristersson öppnar för att skicka Archer till Ukraina efter att tidigare ha sagt att artillerisystemet inte varit ”högst upp på Ukrainas önskelista”.
Men Peter Hultqvist hävdar att den riktiga förklaringen finns bakom hemligstämplade försvarsdokument.
– Konstitutionsutskottet kan få ta del av dem, säger försvarsutskottets ordförande som valt att anmäla statsministern.
Statsminister Ulf Kristersson om Archer: "Ingen vändning"I slutet på augusti gick Moderatledaren Ulf Kristersson hårt åt den dåvarande S-regeringen för att man inte beslutat att ge Ukraina artillerisystemet Archer.
”Jag tycker det är ynkligt och svagt, när Ukraina nu strider inte bara för sina egen frihet, utan för hela Europa”, skrev M-ledaren i ett mejl till Omni.
När den Kristerssonledda regeringen presenterade sitt stödpaket till Ukraina i december fanns inte Archer med. Statsministern motiverade beslutet med att ”Archer inte låg högst på Ukrainas önskelista”.
”Archer är topprioritering”
Under Folk och försvars konferens i Sälen öppnade Kristersson för att artillerisystemet kan komma att hamna i Ukraina.
– Det är inte en vändning. Jag har sagt hela tiden att vi är starkt för att kunna bidra med ett så avancerat vapensystem. Det arbetet pågår och jag kommer att återkomma så fort vi är färdiga med det, säger han till Aftonbladet.
– Archer ligger mitt i planeringen. Vid det förra stödpaketet var det inte i topp på Ukrainas önskelista. Archer är och förblir en topprioritering från vår sida.
Försvarsutskottets ordförande Peter Hultqvist menar att Kristerssons förklaring om Ukrainas önskelista inte stämmer.
– Vi har fått information i försvarsutskottet som är sekretessbelagd om Försvarsmaktens synpunkter när det gäller förutsättningar att skicka archersystemet till Ukraina, säger han och tillägger:
– Den information stämmer inte med de bevekelsegrunder Kristersson gett till riksdagen om varför systemet inte kan skickas. Han har haft en alldeles för svängig, övergripande och ytlig förklaring.
”Frågan Kristersson har en agenda”
Hultqvist valde tidigare i december att KU-anmäla Kristersson på grund av uttalandet, och efter söndagens pressträff överväger han att göra en komplettering.
– Frågan är om Kristersson har egen sorts agenda eller om det är så att det Försvarsmakten meddelat oss under sekretess är det som gäller.
– Jag vill att Konstitutionsutskottet går till botten med den här frågan. Det är väldigt viktigt att KU granskar Kristerssons uttalanden. Jag kan självklart inte gå in på vad det är för typ av information vi fått, men KU kan ju få del av hemlig information under sekretess som de kan ha med i sin bedömning.
Aftonbladet söker statsminister Ulf Kristersson för en kommentar.
”Archer är topprioritering”
Under Folk och försvars konferens i Sälen öppnade Kristersson återigen för att artillerisystemet kan komma att hamna i Ukraina.
– Jag har sagt hela tiden att vi är starkt för att kunna bidra med ett så avancerat vapensystem. Det arbetet pågår och jag kommer att återkomma så fort vi är färdiga med det, säger han till Aftonbladet.
– Archer ligger mitt i planeringen. Vid det förra stödpaketet var det inte i topp på Ukrainas önskelista. Archer är och förblir en topprioritering från vår sida.
Försvarsutskottets ordförande Peter Hultqvist menar att Kristerssons förklaring om Ukrainas önskelista inte stämmer.
– Vi har fått information i försvarsutskottet som är sekretessbelagd om Försvarsmaktens synpunkter när det gäller förutsättningar att skicka archersystemet till Ukraina, säger han och tillägger:
– Den information stämmer inte med de bevekelsegrunder Kristersson gett till riksdagen om varför systemet inte kan skickas. Han har haft en alldeles för svängig, övergripande och ytlig förklaring.
”Frågan Kristersson har en agenda”
Hultqvist valde tidigare i december att KU-anmäla Kristersson på grund av uttalandet, och efter söndagens pressträff överväger han att göra en komplettering.
– Frågan är om Kristersson har egen sorts agenda eller om det är så att det Försvarsmakten meddelat oss under sekretess är det som gäller.
– Jag vill att Konstitutionsutskottet går till botten med den här frågan. Det är väldigt viktigt att KU granskar Kristerssons uttalanden. Jag kan självklart inte gå in på vad det är för typ av information vi fått, men KU kan ju få del av hemlig information under sekretess som de kan ha med i sin bedömning.
Aftonbladet har sökt statsminister Ulf Kristersson för en kommentar.