Tre frikända från mord efter åklagarmiss

Förskolläraren Madeleine Sandegård dödades med flera yxhugg mot huvudet.

Men en juridisk, teknisk miss av åklagaren gör att ingen av de tre åtalade kunde dömas för mord.

Åklagaren hade åtalat två män misstänkta för att i maj förra året ha fört bort den 35-åriga Madeleine Sandegård i en bil och därefter mördat henne utanför Hofors. En 27-årig kvinna åtalades för bland annat medhjälp till mord.

Under rättegången hävdade åklagaren att offret först misshandlades svårt med en yxa och därefter dränktes i ett kärr. Enligt åklagaren var dödsorsaken drunkning.

Frikänns för mord – men döms ändå till fängelse

Tingsrätten anser det inte bevisat att kvinnan avled genom drunkning och därför frikänns männen från misstanken om att ha dödat henne.

Enligt tingsrätten dödades kvinnan av yxhuggen men domstolen har ändå inte kunnat fälla någon som ansvarig för hennes död, eftersom åklagaren inte påstod att det var yxhuggen som orsakade döden.

Gävle tingsrätt frikänner i sin dom på torsdagen männen från misstanken om att ha mördat Madeleine.

Däremot döms en av dem, en 26-åring, till tio års fängelse för grov misshandel. Den andre mannen, 36 år, döms till fängelse i tre och ett halvt år för olaga frihetsberövande, olaga hot och grovt skyddande av brottsling.

Den kvinnan som åtalats för medhjälp till mord och skyddande av brottsling fälldes enbart för det senare brottet. Enligt Gävle dagblads nätupplaga hjälpte hon till att transportera och gräva ned kroppen, och för det tilldöms hon ett års fängelse.

Lagman: ”En ovanlig dom”

Hovrättslagmannen Staffan Levén vid hovrätten för västra Sverige anser att domen är ovanlig och inte helt okontroversiell.

– Åklagaren hade möjligheter att lägga fram en alternativ dödsorsak men han valde att inte göra det. Tingsrätten kan bara pröva åklagarens påståenden om gärningen och här nämns inget om att misshandeln varit dödlig. I det läget är det klokt av domstolen att vara försiktig och inte beröra frågan om alternativ dödsorsak, säger han till TT.

Enligt honom har åklagaren stora möjligheter att justera gärningen i hovrätten om han väljer att överklaga domen.

– Om åklagaren håller sig inom samma gärning kan han ändra beskrivningen, säger han.

Lars Heuman, professor i processrätt vid Stockholms universitet, säger att det är ovanligt att åklagaren missar med gärningsbeskrivningen på det sätt som skett.

– Man kan tycka att han ändå skulle insett från början att det kan finnas två olika alternativa handlingsförlopp som har lett till döden, säger han till TT.

Enligt honom är det vanliga förfarandet att handlingsförloppen presenteras som olika alternativ.

Heuman säger att de åtalade ändå kan fällas för mord i hovrätten.

– Ja, åklagaren har rätt att ändra sin gärningsbeskrivning.