Toni Alldén på nytt pressad av åklagaren

Erik Wiman

Aftonbladets Erik Wiman bevakar på plats i tingsrätten

GÄLLIVARE Toni Alldén medgav i går att Carolin kan ha varit vid liv när han lyfte in henne i bilen.

Men han nekar fortfarande till uppsåt att döda när han senare sköt henne i huvudet och ryggen.

– Då var hon redan död, säger han.

I dag ska Alldéns advokat Leif Gustafsson försöka att stärka sin klients trovärdhet.

09.00

Åklagarna ber att få avsluta med ytterligare några frågor till Toni Alldén innan det är advokatens tur att ta över förhöret.

Ditt fraktande av kroppen till Edeforsvägen, när i tiden var det?

– Det var väl en vecka.

Hur kommer du fram till att det rör sig om en vecka?

– Jag kom på det när vi pratade i förhör.

Kan det ha varit senare?

– Nej, det kan inte ha gått så lång tid. Inte mer än en vecka.

Du har ju svårt med tidsuppfattning, är det något särskilt som gör att du säger en vecka?

– Vi pratade under utredningen, det måste kanske ha varit en vecka.

Var det på helgen?

– Det är mycket möjligt. Jag kommer ihåg att det var helg.

I vilket skick var hon?

– Det ville jag inte titta på.

Var hon lika tung som tidigare?

– Det går inte att svara på.

Hur fick du henne till bilen?

– Jag lyfte henne, det var två, tre meter. Jag hade lindat in henne i en filt och sedan lyfte jag.

Du säger att det var i bilen, men kriminalsökhundarna markerade i släpvagnen?

– Carolin har aldrig varit i min släpvagn.

Du har sagt att du placerade henne på gamla E10, kan du precisera?

– Det var 150 meter in på vägen, jag la henne på asfalten.

Du har tidigare sagt att du la henne i riset där vi påträffade henne?

– Nej det har jag aldrig sagt, det måste ni kolla om jag har.

Åklagaren spelar upp ett förhörsavsnitt där Toni Alldén säger att han placerade kroppen vid kanten av vägen.

Vad säger du om det här?

– Som du hör var jag mycket ledsen.

09.16

Åklagaren Ulrika Schönbeck frågar om de åtgärder Toni Alldén vidtog efter att han dödat Carolin i syfte att dölja spåren.

Golvskivan i bilen, när byggde du om den?

– Det var efter det här hade hänt.

Kommer du ihåg när du gjorde plattan?

– Nej, det kommer jag inte ihåg, men det finns ju data på det.

Var golvskivan sönderlastad när det här med Carolin hände?

– Nej, det var efter Carolin.

Du gör gällande att det inte har med eventuella spår att göra?

– Det hade ingenting med det att göra. Det är vad andra vill tro.

Kunde du koppla bort den här händelsen?

– Jag har väl också känslor som alla andra människor. Vad är det som inte har fungerat? Hur jag själv har mått.

Klarade du av att ha ett vardagligt liv?

– Jag försökte, men det fanns hela tiden där. Konstigt vore det annars.

Men då är det väl inte så konstigt att vi utgår från att det är för att dölja det du har gjort som du gör de här åtgärderna?

– Nej.

Det här med djurblodet på bagageutrymmet då?

– Det har jag också berättat tidigare. Jag hade varit på slakteriet och köpt matvaror. Sedan rensade jag frysen.

Men din fru säger att ni aldrig hade något gammalt kött i frysarna?

– Nej, vi minns väl olika saker.

09.29

Åklagaren resonerar om hur Alldéns bil måste ha sett ut sedan han kört henne i bilen. Den måste ha varit helt nedsudlad, säger hon.

Hon drar slutsatsen att Alldén har rengjort bilen minutiöst eftersom så få spår påträffades i bilen.

Den misstänkte förnekar. Han säger att hon bara blödde när han först la in henne i bilen.

Toni, det är inte märkligt att du vidtagit åtgärder. Varför vill du inte vidgå det?

– Jag tänkte väl inte så bara.

Men det är tämligen uppenbart att du velat komma undan?

– Jag håller med till viss del att jag försökt att skydda mig själv.

Har du manipulerat ditt vapen?

– Ja, det har jag. Jag gjorde ett märke på kröningen på vapnet. Jag slog med något hårt i den, men det här här jag aldrig tänkt på.

Hur menar du?

– Det måste ha varit jag, för det är ju ingen annan som har hållit i min bössa.

Kommer du ihåg?

– Ja, jag kommer ihåg.

Toni Alldén säger att han var osäker på vilket vapen han använde. Han har två kulvapen av liknande typ men av olika kaliber. Han hade båda med sig i bilen när Carolin dödades.

Hur valde du vapen?

– Jag valde inte, jag bara tog ett.

Varför tog du fram vapnet?

– Det var aldrig meningen att jag skulle skjuta på Carolin, det var det inte. Jag lämnade henne där för att hon skulle försvinna.

Varför tog du fram vapnet?

– Jag skulle skjuta mig själv.

Hur många skott laddade du med?

– Tre till fyra.

Men hur många skott behöver man för att skjuta sig själv?

– Ett skott.

Varför laddade du då med flera skott?

– Jag kan ha misstagit mig själv

09.43

Åklagaren ber Toni förklara varför det inte finns några skottspår på bilen när han säger att Carolin låg intill den när han sköt henne.

– En kula kan ändra riktning, säger han.

Alldéns utsaga stämmer inte med teknikernas beskrivning över hur skotten har avlossats. Åklagaren frågar om och om igen, men får inget svar. Liksom vid de tidigare förhören sluter sig Toni Alldén allt mer i samma stund om frågorna blir hårdare.

Toni, en människa försvinner ju inte för att man skjuter henne. Hur tänkte du?

– Jag vet inte vad jag tänkte.

Har du placerat ut tomhylsor på vägen för att dölja dina spår?

– Jag har inget att göra med tomhylsorna.

Att det fanns sand över fyndet för kulan, har du någon förklaring?

– Jag har för mig att det var någon som frågade och jag har sagt att det kan vara möjligt att jag skrapat med handen på vägbanan.

Åklagaren tror att Toni Alldén har hämtat såväl sanden som tomhylsorna från ett närliggande grustag för att dölja sina spår.

Alldén förnekar.

Den sjunde oktober hittades en indränkt tygtrasa och en handske på mordplatsen. Handsken visade sig tillhöra en arbetskamrat till Alldén och åklagarens teori är att det är ytterligare ett försök av den misstänkte att förvilla polisen och dölja spår.

– Jag vet inget om den här handsken.

Eller var det så att du hade på dig de här handskarna?

Alldén upprepar samma svar om och om igen.

– Jag vet inget om den där handsken.

09.59

Åklagarna återkopplar till gårdagens förhör.

Anette Ölmbro frågar:

Du har inte kontrollerat hennes status, ändå säger du att hon var död när du tog ut henne vid 58:an?

– Jag såg ett ansikte som inte fanns. Det var livlöst.

I polisförhör har Toni Alldén lämnat uppgifter som enligt åklagare tyder på som att han vet att hon inte är död när hon ligger i bagageluckan.

Har du någon kommentar?

– Nej.

Men du vet inte att hon är död?

– Kanske inte just då.

10.04

Åklagaren anser att Toni Alldén försöker försköna bilden av när han gömde hennes kropp vid Edeforsvägen.

Rättens ordförande bryter hennes resonemang och anser att det snarare är en plädering än ett förhör.

10.15

Toni Alldéns advokat Leif Gustafsson tar över förhöret. Han har nu en enda uppgift: att skapa tillräckligt mycket osäkerhet i målet för att göra det omöjligt för rätten att fälla Alldén för mord och istället döma honom för vållande till annans död.

Trots det säger han att han inte har så många frågor.

Hur många timmar har det gått till du kom fram till 58:an?

– Det måste bli sex timmar.

Under den tiden har du kört omkring?

– Ja.

Du säger att hon inte gett ett ljud ifrån sig?

– Inte ett ljud.

För alla oss som sitter här är det obegripligt att du inte skulle tvätta ur bilen?

– Visst har jag tvättat bilen, både in och utvändigt.

Har du tvättat av bilen?

– Ja, det har jag.

Advokaten ber Alldén redogöra för händelsen vid 58:an. Han visar en bild från rekonstruktionen.

Du säger att du satt bakom henne, hur långt bakom?

– Två till tre meter bakom henne. Jag vet inte om jag har suttit först och hämtat bössan sedan.

Hur lång tid satt du bakom henne?

– Jag har ingen aning om tider.

Var det fem minuter eller en timme?

– 20-25 minuter, det är vårt att säga.

Var patronerna i ett magasin eller tryckte du inte dem i magasinet?

– Jag minns inte.

Har man inte ett magasin fyllt?

– Ja, det kan man ha.

Advokatens förhör blir förvånandsvärt kort. Efter bara fem minuter avbryter han sina frågor.

– Jag har redan ställt så många frågor så jag behöver inte veta mer just nu.

10.25

Åklagaren Ulrika Schönbeck ber att få komplettera med ytterligare frågor. Hon återgår till skottplatsen och ber Toni än en gång berätta vad som hände.

Hon anser att det är totalt osannolikt att han inte ska ha vetat vad han gjorde vid brottsplatsen.

Toni du skjuter en människa på nära håll med ett klass 1-vapen. Någonting måste ha hänt och du måste ha sett det?

– Nej.

Men vad är det som har etsat sig fast?

– Hela situationen.

Rätten tar paus till i eftermiddag.