Kritiken mot Sverige: Främjar antisemitism
Uppdaterad 2018-05-17 | Publicerad 2018-05-11
Efter att palestinske presidenten Mahmoud Abbas anklagats för antisemitism har röster höjts för att frysa det svenska biståndet till Palestina.
Regeringen anklagas i en rapport för att svenska skattemiljoner går till palestinska organisationer som sprider judehat och hyllar terrorister.
Men rapporten i sin tur kritiseras för att vara partisk – och de svenska ministrarna tiger.
Ali Dawabsheh var 18 månader gammal när han brändes ihjäl i sitt hem i palestinska byn Douma den 31 juli 2015. Hans föräldrar dog av sina skador några veckor senare.
En israelisk bosättare och extremist åtalades för att ha kastat in brandbomben.
Dagen efter attacken twittrade den palestinska människorättsaktivisten Manal Tamimi:
”Jag hatar Israel, jag hatar sionism, jag hoppas på en tredje intifada, att folket reser sig och dödar de sionistiska bosättarna”.
Vad har det med svenskt bistånd att göra?
En hel del, kommer det att visa sig.
”Palestinsk supermorsa”
Hennes tweets snappades upp av israeliska NGO Monitor. NGO Monitor granskar, vilket framgår av namnet, biståndsorganisationer.
De har koll på Manal Tamimi som kommer från en känd palestinsk aktivistsläkt.
Hon berättar att hon demonstrerat mot israelisk ockupation så länge hon kan minnas. Hennes söner har skadats av israelisk tårgas och ammunition.
Hon kallas för ”palestinsk supermorsa”, av Al Jazeera.
Hennes kusin är 17-åriga Ahed Tamimi som dömdes till fängelsestraff efter att hon örfilade en israelisk soldat.
Fick sex miljoner kronor
Manal Tamimi arbetade åt en palestinsk organisation som mellan 2014 och 2016 fick cirka sex miljoner kronor från ett biståndsprojekt som Sverige var med och finansierade, tillsammans med flera andra europeiska länder.
”Manal Tamimi ägnar sig åt att rättfärdiga antisemitism och uppvigla till våld”, skriver NGO Monitor i en rapport som de publicerade hösten 2017.
Tamimis organisation är en av 25 palestinska organisationer som hängs ut i rapporten.
En rapport som är besvärlig för den svenska regeringen då samtliga 25 organisationer delfinansieras med svenska pengar.
Används verkligen svenska skattepengar till att främja antisemitism och uppvigla till våld?
Svaret på den frågan, som så mycket annat i den israelisk-palestinska konflikten, beror på vem man frågar.
Viftar bort anklagelserna
Manal Tamimi säger att NGO Monitor ägnar sig åt ”hjärntvätt” och viftar bort alla anklagelser som riktas mot henne.
Visst har hon skrivit att bosättarna bör dödas.
– Men vad tycker du att straffet ska vara för någon som bränner ett barn levande? säger hon till Aftonbladet.
Alla hennes tweets tillkom efter specifika händelser, förklarar hon. Som när hon på Jom Kippur, judendomens viktigaste högtid, skrev om ”vampyrsionister som dricker blod” – en djupt antisemitisk nidbild.
Det var den 22 september, samma dag som israeliska säkerhetsstyrkor sköt ihjäl en 18-åring palestinska i Hebron. Amnesty International beskriver dödandet som en ”avrättning”.
– Jag skrev inte judar, utan sionister. Jag har inget emot judar men sionism är en politisk rörelse. Den går att jämföra med Hamas, IS eller KKK.
Manal Tamimi är trött på att hela tiden behöva stå till svars, säger hon.
– Det är vi som är ockuperade, det är vi som blir dödade och ändå måste vi hela tiden förklara oss, säger Manal Tamimi.
”Hyllar terrorattacker”
NGO Monitor är lika säkra på sin sak. Tamimis skriverier är inte tagna ur sitt sammanhang. Tvärtom, menar Olga Deutsch, chef för Europaavdelningen på NGO Monitor.
– De ingår i ett sammanhang där terrorattacker hyllas och terrorister framställs som förebilder, säger hon.
Efter NGO Monitors kritik togs hennes namn bort från en FN-rapport, där hon beskrevs som ”en prominent människorättsförsvarare”.
Men man ska inte fokusera på en person eller en enskild organisation, säger Olga Deutsch.
Fokusera istället på hur dysfunktionell den internationella bistånds- och humanitära hjälpen är, anser hon.
– Biståndspengarna får inte gå till dem som eldar på radikaliseringen ytterligare, säger hon.
De 25 organisationerna som NGO Monitor har granskat har samtliga finansierats inom ramen för ett gemensamt biståndsprojekt med Sverige, Danmark och Schweiz. Projektet började 2013 och när det avslutas i år kommer Sverige att ha betalat in cirka 86 miljoner kronor – mer än hälften av den totala budgeten, enligt NGO Monitor.
Det är småpengar jämfört med de cirka 800 miljoner kronor som vi årligen betalar i bistånd till Palestina.
Men de politiska konsekvenserna är desto större. Inte minst i ljuset av debatten om antisemitismen i Sverige och den ansträngda relationen till Israel.
Så här säger Israels ambassadör i Sverige Ilan Ben-Dov:
– De måste vara mer försiktiga och ha kontroll över vad skattepengarna går till. Inte en krona får gå till terrorism. Det borde vara på den svenska agendan, sa han apropå NGO Monitors rapport.
Ord som han upprepade i veckan efter den palestinska presidenten Abbas hårt kritiserade ord om att fientligheten mot judarna genom historien inte berodde på deras religion utan ”ränta, banker och sånt”.
Svenska ministrar vägrar svara
Så vad säger den svenska regeringen om den här kritiken?
Biståndsministrarna Isabella Lövin (MP) och utrikesminister Margot Wallström (S) har fördömt Abbas uttalande men vill inte ställa upp på intervjuer och svara på Aftonbladets frågor.
I flera månader har Aftonbladet sökt ministrarna angående kritiken i NGO Monitors rapport.
Till slut fick vi en telefonintervju med Lövins statssekreterare Ulrika Modéer. Den texten kan läsas här.
I bakgrundssamtal tonar regeringskällor ner betydelsen av NGO Monitors rapport – de anser att organisationen helt enkelt är för partisk och har för nära band med Israels högerregering.
Experten: Bör bemöta kritiken
En kritik som för övrigt upprepas även i israeliska vänsterkretsar och en beskrivning som Anders Persson, statsvetare och Israel-Palestinaexpert på Lunds universitet, skriver under.
Enligt honom är NGO Monitor en kontroversiell organisation ”som generellt har dåligt rykte i akademiska kretsar”.
– De för en kamp mot Israels kritiker. De granskar granskarna, vilket i sig inte är något konstigt, säger han.
Samtidigt samarbetar NGO Monitor med FN och dess representanter har även föreläst för svenska riksdagspolitiker.
Och invändningarna mot dem till trots, anser Anders Persson att innehållet i rapporten bör tas på allvar.
– Man bör läsa rapporten och bemöta kritiken. Vi vet att det finns massor med problem förknippade med bistånd som korruption och ineffektivitet. Vi vet också att de flesta biståndsgrupper verksamma i Palestina anses vara vänster, även om de också kritiserar Hamas och Palestinska myndigheten.
De diametralt olika åsikterna om NGO Monitor och uppgifterna i dess rapport visar hur komplex och känslig frågan är.
Och kan allt som NGO Monitor har kommit fram till avfärdas som ensidig propaganda?
”Sverige enda landet som inte agerat”
Flera regeringar agerade faktiskt när NGO Monitor i rapporten avslöjade att ett kvinnocenter på Västbanken hade döpts efter Dalal Mughrabi – som enligt Israel ledde terrorattacken i Tel Aviv 1978 som dödade 37 civila. Många av offren var barn.
Sverige frös visserligen utbetalningarna till den utpekade organisationen efter kritiken sommaren 2017.
Men de andra länderna har reagerat kraftigare.
Utrikesdepartementet i Schweiz beslutade tills vidare att frysa landets bistånd till projektet. Holländska parlamentet gav regeringen i uppdrag att se över stödet till Palestina. Danmark beslutade att skärpa kontrollen och att i framtiden finansiera färre palestinska organisationer.
– Andra regeringar har signalerat att det är något problematiskt med de här organisationerna. Sverige är det enda landet som inte har agerat, säger Olga Deutsch.
Eftersom ingen av de ansvariga ministrarna vill prata med oss sökte vi även det svenska generalkonsulatet i Jerusalem, som ledde biståndsprojektet.
Inte heller där vill någon bemöta kritiken i en bandad intervju. I ett mejl skriver konsulatet att samarbetet inom sekretariatet kommer att upphöra under 2018.
Kritiken besvärlig för myndigheterna
Interna mejl från generalkonsulatet i Jerusalem som Aftonbladet tagit del av visar att kritiken i rapporten är besvärlig för de svenska myndigheterna.
I ett av dem skriver generalkonsul Ann-Sofie Nilsson:
”Vi kan räkna med uppmärksamhet kring frågan såväl lokalt som i våra respektive länder...” men ”utgångspunkten är att inte göra denna fråga större eller mer principiell än nödvändigt”.
– Vi kan inte kräva någonting av Sveriges regering, vi vill bara skapa en medvetenhet och dela vår information. Det vore ansvarsfullt att åtminstone göra en utvärdering för att det handlar om något så allvarligt som terrorism och antisemitism, säger Olga Deutsch.
