"Mer jämställt på otrohetsfronten"
Daniel Pernikliski: "Det har uppstått en ny marknad att tjäna pengar på"
Det ligger nära till hands att tänka att vi är mer toleranta mot otrohet idag än tidigare, med otrohetssajter som Victoria Milan och böcker som Otrohetsboken, med ”idiotsäkra tips” på hur man är otrogen. Men jag tror inte det.
Mer toleranta i den bemärkelsen att det är mindre tabu att prata om det och att det har uppstått en ny marknad att tjäna pengar på det, visst, men jag har svårt att tänka mig att den bedragna känner sig gladare idag än för 30 år sedan. Det handlar trots allt inte om huruvida människan är monogam eller inte, utan om ett förtroende som sviks och en överenskommelse som bryts. Vore otrohet accepterat skulle det inte förekomma, eftersom det då inte skulle vara någon skillnad mellan det och ett öppet förhållande. ”Förbudet” och sveket är det mest centrala i ordets definition.
Däremot ser spelplanen annorlunda ut nu, när de flesta kvinnor är självförsörjande. Dels är det betydligt lättare att träffa någon om man inte är bunden till hemmet, och dels är risken med otroheten inte lika stor för en kvinna nu. Blir hon påkommen riskerar hon ”bara” att förlora sin man, men inte sin försörjning. På samma sätt som mannen inte längre kan förlita sig på att kvinnan stannar i alla fall, för att hon måste. Det har blivit lite mer jämställt på otrohetsfronten kan man säga.
Kanske är det därför som Otrohetsboken riktar sig till just män. De stackare, vars fruar har börjat jobba, som tycker att det har blivit fasligt besvärligt med otrohet nuförtiden.
I säljtexten till Otrohetsboken står bland annat följande: ”I Otrohetsboken får du ta del av 69 idiotsäkra tips på hur du är otrogen utan att bli påkommen.”
Men hahaha, borde inte idiottips nummer ett rimligen vara att inte köpa en bok med titeln Otrohetsboken?
