Ny kritik mot polisens barnförhör

Brott. Återigen kritiseras polisen för hur barn som misstänks ha dödat andra barn blir förhörda.

Tidigare gällde kritiken Kevin-fallet. Den här gången rör det ett fall när en elvaårig pojke hittades död i Hovsjö i Södertälje, skriver Dagens Nyheter.

I maj 2001 hittades en elvaårig pojke död i Hovsjö. Han hade dödats med en sax.

Polisen riktade snabbt sina misstankar mot en tolvårig pojke som var offrets bäste vän och den som hittade kroppen. Psykologiprofessorn Sven Å Christianson kontaktades tidigt av poliserna.

Avgörande roll

Han spelade en avgörande roll i utredningen av fyraårige Kevins död i Arvika 1998. Utredningen konstaterade att två bröder, fem och sju år, låg bakom Kevins död.

Polisen har i efterhand fått kritik för att förhören med bröderna var utdragna och hur vallningarna med dem genomfördes.

Den tolvårige pojken i Hovsjö förhördes sammanlagt minst 18 gånger under tre månader. Han hade inget juridiskt biträde, ingen förälder eller en barnpsykolog med sig under förhören. Redan efter 1,5 månad gick polisen ut med ett pressmeddelande där det slogs fast att elvaåringen dödats av en jämnårig kamrat.

"Regelvidrig situation"

Under den långa förhörsprocessen förändrades pojkens berättelse från ett förnekande till ett erkännande.

– Redan under de första förhören börjar man närma sig en situation som är rent regelvidrig. Pojken gråter och bryter ihop men polisen fortsätter att ställa frågor. Polisen signalerar tydligt att han inte kommer därifrån förrän han berättat något de är nöjda med, säger docent Sara Landström, expert på barnförhör, till tidningen.

Sara Landström har för Dagens Nyheters räkning granskat förhören och hon är kritisk.

– Förhören är ett skolboksexempel på hur falska erkännanden kan växa. Polisen använder tekniker under förhören som var hårt kritiserade av forskare redan under 1980-talet. Ändå dyker de upp här, säger hon.

Det väcktes inte någon bevistalan mot tolvåringen. En sådan kan väckas när barn under 15 år misstänks för brott.

TT