Föreslagen lagändring kan vara rättsosäker
Publicerad 2017-07-07
Brott. Regeringen vill göra det enklare att riva upp gamla domar. Personer som ljugit om sin ålder ska kunna få ett hårdare straff.
Men förslaget kan leda till rättsosäkerhet, varnar en expert.
– Det har inte funnits lagstöd att bevilja resning i de här fallen när åldersbestämningen blivit fel. Det är det vi vill rätta till, säger justitieminister Morgan Johansson (S).
Bakgrunden är bland annat en dom från förra året då en man som uppgav att han var 16 år dömdes till sluten ungdomsvård för grov våldtäkt. Senare framkom att mannen egentligen var 20 år - vilket skulle ha inneburit en strängare påföljd.
– Jag tror många upplever det som stötande att man inte skulle kunna göra om rättegången och då fått en annan påföljd, säger Morgan Johansson.
Men enligt Roberth Nordh, docent i processrätt vid Uppsala universitet, kan en lagförändring leda till rättsosäkerhet. En fundamental princip inom juridiken är att en lagakraftvunnen dom ska vara en slutgiltig prövning.
– Frågan är om åldersbestämningar är ett övergående eller bestående problem. Man ska inte sätta i gång och ändra resningsbestämmelser för att det är ett problem under en kortare tid, säger Roberth Nordh.
– Tummar man på principen om att en dom är det slutgiltiga ställningstagandet från samhällets sida så skapar man en rättsosäkerhet.
En utredning om ändringen ska mynna ut i ett förslag om lagändring som ska vara klart i juni nästa år.
TT