Advokat: "Svag bevisning mot 16-åringen"

Brott. Krutstänk och fotspår i snön ingår i bevisningen mot tonårspojken som åtalats för att ha skjutit en vaktmästare i huvudet en februarinatt i Malmö.

Men hans advokat anser att bevisningen är svag.

– Jag tror att han från början har trott att alla snart skulle förstå att det här var ett missförstånd. När han insåg att de inte fattar detta, så har han tagit det oerhört hårt och reagerat som en ung person kan tänkas göra, att man går in i sig själv och mår väldigt dåligt, säger försvarsadvokat Sanna Herlin till TT vid rättegångsstarten i Malmö tingsrätt.

Det var lång kö in till rättegångssalen, men efter bara några minuter fick alla utom de närmaste anhöriga gå ut igen. Av hänsyn till pojkens låga ålder hålls rättegången bakom stängda dörrar.

Vaktmästaren, som besköts med flera skott mot huvud, rygg, arm och ben är på bättringsvägen, men har av läkare avråtts från att medverka i rättegången.

"Ett under"

– Det är en oerhörd tur att han överlevde detta. Det var ju väldigt traumatiska skador han fick och jag tror att behandlande läkare ser det som ett under att han klarat detta, säger hans målsägandebiträde Sven Severin, som kräver mer än 200 000 kronor i skadestånd till sin klient.

I polisförhör säger vaktmästaren att han inte minns någonting av den här natten, då han arbetade med att salta snöiga gångvägar i ett bostadsområde. Han har inga fiender och kan bara löst spekulera om varför någon skulle ge sig på honom. Åklagaren har inte heller gett sig in på att försöka beskriva något motiv till skjutningen.

Teknisk bevisning

Vapnet är inte hittat och åklagarens främsta vittne har bara sett händelsen på långt håll. I stället är det teknisk bevisning, som till exempel fotavtryck i snön och krutstänk på en jacka som hittats hemma hos pojken som åtalet bygger på.

– Nu är det domstolen som ska värdera bevisningen, men jag har ändå uppfattningen att det är en ganska svag bevisning, säger Sanna Herlin.

Det finns en naturlig förklaring till krutstänket och det är inte bevisat att 16-åringen hade jackan på sig just den natten. Det finns också osäkerhet kring fotavtrycket, påpekar hon.

– Han har ju redan från början förklarat för polisen vad han har gjort den här kvällen och lämnat uppgifter för att det han säger ska kunna kontrolleras.

TT