Lasse Anrell: Bojkotten helt begriplig

Det är naturligtvis en mänsklig rättighet att slippa göra reklam för en skittidning.

Därför är krisen Klüft-Kristiansson-Expressen ingen kris.

Den är bara en ganska nyttig självklarhet.

Problemet är väldigt enkelt.

I en slappt skriven krönika i Expressen skrev tidningens sportkrönikör att Patrik Kristiansson är Carolina Klüfts värsta skada.

Ingen av hans bästa formuleringar direkt.

Klüft-Kristiansson kunde välja mellan att skita i det eller agera. De valde att agera. Det var antagligen inte särskilt smart. Ingen hade uppmärksammat krönikan om de inte agerat. Men de valde att markera för sin heders skull och ingenting är enklare att förstå.

Varför? Ja, jag hade inte heller velat bära reklam för en tidning som jag tycker pissar på mig. Det hade inte ens Expressens sportkrönikör.

Klüft-Kristiansson anser att de har råd att ta den här striden. Förbundet anser uppenbarligen det också. Kanske hade de inget val. Men det spelar egentligen ingen roll för det viktiga var att de vågade markera sin frihet och integritet. Trots priset. Det hedrar dem.

Rätt att säga upp avtal

Expressen å sin sida gjorde naturligtvis rätt som i går kväll sa upp avtalet. De hade ingenting att vinna på att fortsätta. Aftonbladets marknadsavdelnings konflikt med Zlatan slutade på samma sätt - dealen rann på något sätt ut i sanden. Den här gången blir det möjligen tuffare. Ett avtal har brutits, Expressen kommer - om de anser att det ligger i deras intressen - att agera. Men då riskerar de å andra sidan att få en öppen konflikt med nationalklenoden Klüft. Det är rimligtvis inget som stärker Expressens varumärke, som man brukar uttrycka det i marknadskretsar.

Jag tror det sköts i tysthet. Otto Sjöberg är ingen Bo Strömstedt. Han skulle torska en medial mångkamp i rättssalen mot Klüft med 7-0.

TV 4:s Patrick Ekwall försökte i går kväll att få det att låta som om Klüft-Kristiansson bojkottar Expressen. Det gör de ju inte. Ekwall försvarade med viss rörighet sin favoritkrönikörs slappa VM-artikel om en Klüft som det inte är någon hemlighet i friidrottskretsar att Ekwall inte haft ett särskilt gott förhållande till. Det skar sig tidigt mellan dem i en intervju han gjorde.

Klüft-Kristiansson har ju varit just så smarta att de inte bojkottat tidningens reportrar. Tvärtom. Det är bara den symboliskt mycket tydliga reklamblaffan de inte vill bära. Inget kan vara mindre dramatiskt. Inget kan vara mera begripligt.

Därför är det här ett nyttigt uppvaknande för alla parter. Man ska inte leka med tidningar. Tidningar ska inte vara för nära dem de ska bevaka.

Tveksamt av medierna

Det finns en annan och mycket viktigare infallsvinkel på det här: det är medias allt mera utbredda fingrande i olika syltburkar som de kanske borde låta bli. Jag är mycket tveksam till om just tidningar ska sätta sig i knät på allt fler av de stjärnor de ska bevaka. Tidningar vill sola sig i glansen men kan man göra det och samtidigt kritiskt granska dem?

Det trodde jag tidigare men jag blir allt mer tveksam.

Inga fler avtal

DN-galan är ett DN-jippo där tidningens reportrar agerar hejaklacksledare.

Expressens tv-kanal är var och varannan dag största nyhet i tidningens egen sportbilaga på ett patetiskt sätt.

Diverse sportprogram i tv ”presenteras av Sportbladet” säger de i rutan men det är ju inte sant. Sportbladet har inte haft ett finger med i programmet annat än att betala för att nån ska säga de där obegripliga och missvisande orden.

Media kanske ska sluta sluta avtal med idrottsstjärnor. Avtal som det mellan Expressen och skidlandslaget och friidrottslandslaget eller det mellan Aftonbladet och Zlatan kanske rent av skadar tidningarnas trovärdighet som fria medier.

Friidrottare ska friidrotta. Tidningar ska bevaka.

För övrigt är det inte första gången Expressens journalistik om Klüft-Kristiansson leder till bojkotter. Jag erinrar mig häromåret - under en finnkamp vill jag minnas - när tidningen på löpsedlar slog fast att det var KÄRLEKS-KRIS i förhållandet. I artikeln fanns ingen som helst grund för påståendet. Det gjorde tidningens duktiga friidrottsreporter så ursinnig att hon åkte hem i protest.

Den gången var det alltså Expressens egen reporter som bojkottade tidningen.

Så kan det gå.