Körde över mästarna i 15 minuter – sen föll AIK som ett korthus
AIK har gjort en sensationellt bra start som nykomlingar
Det finns några huvudproblem för nykomlingen AIK den här säsongen. Ett är inte att de förlorar matcher som den de förlorade i går mot HV71.
Det finns också några huvudproblem för svenska mästarna HV71.
Ett är att de alldeles för sällan vinner matcher som den de vann över AIK i går.
Om vi tar AIK först så var jag oerhört imponerad av deras seger över Timrå på bortaplan i lördags med 4–1.
Ni i Stockholm som inte vet vad det innebär att spela hockey på vischan en lördag borde testa. Det är rena vilda västern. Full fart - på isen och på läktarna. Lördagsmys. Promilleparty. Gladiators på isen - vampyrer på läktarna. Gud nåde det hemmalag som viker ner sig.
Därför var det intressant att se ett AIK stärkt av den segern gå ut på isen och köra över HV71.
I 15 minuter.
Sen tappade de allt. En liten motgång – och AIK föll som ett korthus.
Målvakten Viktor Fasths tvingades gång på gång se hur backarna stod och tittade på. Det AIK-lag som använde kroppen till att tackla med i början såg efter tio minuter ut som om de helt tacklat av och bara hade benhinnorna kvar.
AIK har gjort det sensationellt bra
Fasth slog sönder klubban mot sargen när han byttes ut vid 1–5. Oklart om han var arg på coach Roger Mellin eller ursinnig på sina försvarare.
Men AIK:s problem är egentligen inte det där.
Min enkla åsikt är att så här långt har laget gjort en sensationellt bra start som nykomlingar.
De har tagit betydligt fler poäng än jag och de flesta tippat. De har vunnit tre matcher. De har varit med i princip i alla matcher. De har använt sin trupp bra, fyllt på med spelare som den genuint långsamma men spelskicklige backen Josh MacNevin och kontraktsspelaren Rastislav Pavlikovsky som ledningen hånades för att man ville värva.
I går tyckte jag att han var sensationell i början, ihop med de lokala bröderna Ahlström.
Sen tappade de också fokus, men det man såg i inledningen fick mig att minnas hur stor slovaken var en gång när han i HV hade egna hyllningsramsan ”Pavlikovsky, Pavlikovsky olé olé olé”.
AIK:s problem är istället dess publik.
Det är ödsligt tomt på Hovet när AIK spelar.
Verkliga publiksiffran – 3 000
Den officiella publiksiffran i går var 4 528. Den verkliga var nånstans runt 3 000. Sista perioden var det 2 000 ensamma själar kvar. Det går inte att driva elitseriehockey på det sättet. Är inte AIK-arna mer intresserade - trots två raka segrar – så finns det ingen anledning för laget att spela på den här nivån.
Ett fullsatt derby gör ingen vinter, Okej, att laget var nära konkurs för ett år sen, okej att det var måndag, okej att fotbollslaget spelade en viktig match i lördags – men ändå, det håller inte att AIK som organisation inte klarar av att fylla arenan bättre.
Jag vet att man inte hade ens en ansvarig anställd för att jobba med aktiv biljettförsäljnjng tills för bara några dagar sen, men det håller ändå inte.
Nöjesmaskinen elitserien säljer sig inte själv. Det vet landsortsklubbarna.
Det måste AIK fatta också snart.
HV 71 då?
Laget såg i början ut som om det knappt höll allsvensk klass.
Sen fick de ett par mål och efter det kunde de klara av att spela ut AIK på det sätt som svenska mästarna måste klara av att spela mot ett tänkt bottenlag. Enkelt, metodiskt, överlägset.
Det har de bara sporadiskt klarat av tidigare i höst. Det var tjurens lek med råttan och det ska det naturligtvis vara. HV 71:s lönebudget är ju fyra gånger så stor som AIK:s. Rutinen är ännu större.
Kunde ha slutat med tvåsiffrigt
När sen AIK glömmer att hockey är en fysiskt sport så blev det här rena innebandymatchen och det var flera år sen som jag såg en sån stor klasskillnad i en elitseriematch.
Det här kunde slutat med tvåsiffrigt. Så där som det brukade göra på 70-talet. Men effektiviteten upp-hörde när HV plötsligt började spela för att enbart göra snygga mål.
Så gjorde man aldrig på Jan Bergstrands tid.