Vass, rolig och egocentrisk – men tyvärr totalt okontroversiell

Jonathan Jeppsson

Förra veckan försvann Kanon & Kalkon från TV4-sporten efter tio långa år.

I stället kom krönikör Patrick Ekwall in i listans ställe.

När sportbladet.se:s läsare röstade om vilket de föredrog, höll 95 procent på Kanon & Kalkon och 5 procent på Ekwall.

Jag tycker att det var väldigt höga siffror – för Ekwall, alltså.

Men i grunden tycker jag inte att det är helt galet.

Om vi nu ska upp med hyfsat vältrimmade TV4-sporten på obduktionsbordet och lägga just denna detalj, det maskformiga bihanget Kanon & Kalkon under luppen, så har jag alltid tyckt att det var en rätt rolig lista. Eller… just kalkondelen var ju det, för den bet ifrån, skapade ibland en rubrik och kunde få Lars-Åke Lagrell att skramla med vapnen.

Den var en slutpunkt man aldrig missade när man väl börjat kolla på programmet. Men enligt TV4:s chefer har listan ”gått i stå” och visst – då är det bara att kasta ut den. För visst har man någonting bättre? Ja, så borde det nog vara.

Patrick Ekwall skriver ju en väldigt underhållande blogg. Vass, rolig, egocentrisk, lagom retfull – allt man kan önska sig av en bloggare.

Finns risk för kalkon

Även bland dem som stör sig på honom och aldrig skulle erkänna att de läste honom – även bland dem måste det finnas några som motvilligt gillar hans rätt uppfinningsrika sätt att formulera sig på.

Så – det är klart att han kan ersätta Kalkon-listan också.

Men då måste han denna premiärkväll, efter tio långa år, kunna leverera en krönika som inte bara handlar om hur bra Susanna Kallur är.

Den helt okontroversiella åsikten är knappast något som kan få Lagrell – eller någon annan – att skramla med vapnen.

Utom tv-tittarna då, som skramlade ihop till 5 procent för Ekwall. Jag förstår dem.

Jag tror nog att Ekwall kan bli bra i rollen, men då måste han våga ta med sig lite av det personliga tilltal som präglar hans blogg.

Annars är det som sagt stor risk för kalkon.