POLITISKT DÖMD
Debatten om tacklingen spårade ur – Patric Blomdahls avstängning var ren politik
Har vi politiska domar i Hockeysverige?
Jag tror det tyvärr.
Avstängningen av Patric Blomdahl för tacklingen mot Viktor Lindgren är en politisk dom.
Det var i onsdags, dagen före Lucia, som domen kom från Svenska hockeyförbundet.
Klockan 17.12 skickades den ut mitt i den glöggdimma som svenska folket i allmänhet och disciplinnämnden i synnerhet var på väg in i.
Fem domar från nämnden. Allra sist, långt, långt nere i pappren, kom avstängningen av Patric Blomdahl, Linköpings hårdföra powerforward. Han fick två matchers avstängning för det som kallas ”farlig tackling vid sarg”.
Den ”farliga tacklingen” gav inte ens utvisning när den utfördes, men tyvärr tog den så illa att Viktor Lindgren fick en hjärnskakning. Så på det sättet var den naturligtvis farlig, men en farlig tackling kan, som alla vet, vara farlig just för att den som blir tacklad inte ser upp.
Jag tror alla som såg den live eller på tv inser att den här tacklingen var farlig just för att Lindgren hade otur och inte såg upp tillräckligt.
Problemet var bara att när matchen var slut startades den politiska processen.
Först sa Patric Blomdahl själv att han alltid fullföljer en tackling.
Det lät möjligen en smula cynisk efter att en ung hockeyspelare körts ut på bår i ett hjälplöst skick.
Sen sa Luleåtränaren Roger Rönnberg i Luleå att ”Alla vet ju hur Blomdahl är” och att ”Han vill skada”.
Sen sa den lagom väljarfjäskiga politikern Mårten Ström i Luleå att han var både arg och upprörd. Enligt lokalpressen ifrågasatte han ishockeyns hela trovärdighet (!).
– Idioten borde polisanmälas, bli avstängd två månader och få höga böter, sa Mårten Ström och idioten var enligt den nyanserade powerpolitikern Patric Blomdahl.
Det här gjorde förbundet livrädda.
Svensk hockey är av hävd mest rädd av allt för att bli ifrågasatt av just politiker, för politiker kan dra in bidrag.
G som i Grinolle
På uppdrag av förbundet granskade därför tävlingschefen Lars G Karlsson hela händelsen och lämnade in en anmälan till Disciplinnämnden.
G står inte för Grinolle men skulle kunna göra det.
För Grinolle Karlsson fann en fruktansvärt ful tackling och när han hade granskat videon femhundraelva gånger så såg han att Blomdahl faktiskt HOPPADE när han tacklade stackars Lindgren.
En journalist – Thomas Pettersson på Expressen – gjorde en rent politisk analys när han skrev att han ”skiter i om tacklingen var regelrätt”. Det ska kunna bli avstängningen ändå, tyckte han.
Ni fattar min poäng, va?
Debatten hade spårat ur. Den handlade inte längre om en tackling utan om politik; och i grunden handlade den plötsligt om hur dessa politiska jasägare ansåg att man skulle bedöma en tackling.
Kajsa hoppar till månen
Disciplinnämnden kom ut ur glöggdimman med politikerformuleringen:
”Granskningen av filmsekvensen visar att Blomdahl hoppar in tacklingen som träffar Luleåspelaren mot sargen. Tacklingar med hopprörelser, högt och mot sarg är generellt farliga. Tacklingen är dock inte av så allvarligt slag som vissa andra, renodlade tacklingar mot huvudet som förekommit under säsongen.”
Vad betyder det?
Att tacklingen inte var så allvarlig – men eftersom folk uppfattar den som allvarlig så måste vi nog bedöma den som allvarlig?
Antagligen.
Jag har också granskat den ett otal gånger.
Och jag tycker det är direkt rörande att se den rörelse som nämnden beskriver som att Blomdahl ”hoppar in”.
Herregud, om det här är ett hopp så var Kajsa Bergqvist ända uppe vid månen när hon satte sitt världsrekord förra året.
Lyfter Blomdahl en centimeter är det högt räknat.
Jag är tveksam till om han är ens är en millimeter från isen när han tacklar, sen glider han möjligen upp nån millimeter under själva tacklingen men att han hoppar är en direkt lögn. En politisk lögn och är det nåt som alltid offras när kriget blir offentligt så är det sanningen. Det är en urgammal lärdom från diverse krigstillstånd.
Ingen glögg på mötena
Min tolkning av bilderna är i stället att det var skittrist för Lindgren att få en hjärnskakning men orsaken till att han fick det var att han brast i uppmärksamhet och det är fullständigt livsfarligt för en hockeyspelare att brista i uppmärksamhet.
Min tolkning är att det var en briljant tackling.
Att Grinolle fallit för grupptycket och fattat ett felaktigt beslut.
Att domaren Morgan Johansson gjorde en korrekt bedömning.
Att politiker ska hållas kort när det gäller sport. Mårten Ström borde bli avstängd två månader.
Att det blir färre och sämre tacklingar efter domen.
Att disciplinnämnden ska sluta dricka glögg på sina möten.
● ● ●
För övrigt hoppas jag att Victor Lindgren är tillbaka på isen snart igen.
Han är en underbar hockeyspelare.