Såhär borde inte KGFC ha fått vinna SM-guld
”Kom inte hit med era snippor och er föreningsdemokrati”
Publicerad 2021-02-11
Brevet är två sidor av krångelsvenska, men innebörden är sensationell.
Nej, det är föga troligt att Häcken utesluts ur damallsvenskan.
Men på det här sättet borde laget aldrig ha fått vinna sitt SM-guld.
De svenska mästarna i fotboll riskerar uteslutning för att ha drivits som en herrklubb: kom inte hit och kladda med era snippor och era föreningsdemokratiska principer.
Nyheten bara susar förbi och är borta.
Det är sportjournalistikens svar på den kokta grodans princip. I två månader har plattan vridits upp och när vattnet nu kokar runt det som var KGFC märks det knappt.
I förbundets föreläggande listas brister som varken hör hemma i den här tiden eller divisionen.
Att betrakta som ett korplag
Klubben har inte hanterat medlemsansökningar på rätt sätt.
De som kommit igenom nålsögat saknar inflytande till följd av en skrivelse i stadgarna som ”i betydande grad avviker från RF:s stadgemall”.
Det saknas en klausul för tvister mellan förening och medlemmar samt en bestämmelse som förhindrar arbetstagare från att inneha förtroendeuppdrag i föreningen.
Styrelsen och valberedningen består bara av män, vilket tycks vara en följd av att det ingenstans i stadgarna står att båda könen ska finnas representerade.
Och så får man inte ha det. Om man trots förbundets påtryckningar inte åtgärdar felen får man inte vara med i seriespel, utan är att betrakta som ett korplag.
Numera står mästarlaget under Häckens regi, även om det första året är en slags blandning av det gamla och nya. Flytten ut på Hisingen har redan varit ett lyft organisatoriskt, styrelserum och kansli har städats ut och unken luft vädrats bort. Nu drivs Falks och Hammarlunds gäng av föredömliga principer, nu styrs de av både kvinnor och män.
Åtgärderna torde vara nog för att undanröja hotet om exkludering. Så all heder, BKH.
Varför uteslöts de inte 2007?
Men historien lämnar mig ändå inte i fred, för det är rena slumpen att missförhållandena uppdagades.
Jag måste ha ringt hundra samtal sedan mellandagarnas påstådda nerläggning av elitverksamheten och ett av dem gav ett sällsamt fynd. Det visade sig att klubben i fjol, sexton år efter namnbytet, ansökt om att bli bidragsgodkända av Göteborgs Stad, vilket brukar vara en formalitet. De fick avslag, men ansökan blev offentlig och där fanns medlemslistor och stadgar bifogade. Tack vare artiklarna fick förbundet upp spåret och kunde begära ut samma dokument som vi.
Rimligen har klubben drivits på precis samma sätt sedan 2004 utan krav på åtgärder. Så varför uteslöts de inte 2007, 2012 eller 2015? Varför fick de ta SM-guld med den tvivelaktiga organisationen?
För att förbundet inte visste hur det låg till. För att de inte har resurser till kontinuerliga kontroller av alla sina medlemsföreningar.
Som med allt annat i den här härvan måste saker hållas isär. Nere på planen har spelare och ledare utvecklat en lika offensiv som framgångsrik fotboll som framöver ska bli spännande att följa i ny tröjfärg. Utifrån sina förutsättningar har laget agerat mästerligt.
Hårdaste domen någonsin
Men den profilstarka truppen har värvats för Peter Bronsmans cidermiljoner. Hur villig hade han varit att pumpa in pengar utan att få stänga styrelserummets dörr bakom sig och sina gubbar? Om årsmötena behövde vara längre än sju minuter, om riktiga frågor avhandlades, om medlemsantalet blev tresiffrigt?
I damfotbollsvärlden har det varit välkänt att KGFC inte är en klubb bland andra. En del har fnyst åt Bronsmans envälde, andra har fascinerats, många har stått med en fot i vardera känsloläge. En del spelare har älskat framåtandan, andra har vägrat återvända efter att en gång flyttat.
Men ingen tycks ha slagit larm till förbundet, för då hade de hårda frågorna ställts mycket tidigare. Och då hade föreningen antingen behövt förändra sig radikalt eller mött den hårdaste dom ett svensk elitlag någonsin fått mot sig.
Och då hade det inte blivit något SM-guld 2020.