Idrottsläkaren om dopningsprovet: ”Obehagligt”
Uppdaterad 2020-02-06 | Publicerad 2020-02-05
Jenny Fransson har hävdat att hon fått i sig anabola steroider på grund av sabotage.
En teori som får stöd av välkände idrotts- och landslagsläkaren Björn Waldebäck.
– Det är helt obegripligt, jag förstår inte alls, säger han.
OS-brottaren Jenny Fransson har testats positivt för den anabola steroiden metyltestosteron.
Björn Waldebäck, änd som tidigare läkare i Tre Kronor och som chefsläkare i SOK (Sveriges Olympiska Kommitté), har följt nyhetsrapporteringen kring fallet med Jenny Fransson.
Han utpekades själv som syndabock när ishockeyspelaren Nicklas Bäckström fastnade i en kontroll med otillåten mängd av allergimedicinen pseudoefedrin i OS i ryska Sotji 2014.
– Jag tycker att hennes fall är jättesvårt och det är ganska obehagligt, man verkar aldrig veta något i de här fallen. Det är en ganska ovanlig form av molekyl och den är sällan förekommande, då blir det ännu mer konstigt, säger Björn Waldebäck.
”Ingen som helst effekt”
Att det handlar om en så ovanlig substans tycker Björn Waldebäck gör att det mer talar för att Jenny Fransson skulle ha fått i sig det av misstag.
– Om det i stället skulle vara ett vanligt förekommande preparat kan man tänka sig alla typer av teorier. Den här substansen finns inte i några läkemedel vad jag kan förstå, det verkar heller inte vara vanligt förekommande i de kosttillskott som varit kontaminerade eller där det förekommit anabola substanser tidigare, säger Björn Waldebäck.
Att det dessutom handlar om så låga värden gör också att Björn Waldebäck inte tror att Jenny Fransson medvetet har tagit preparatet.
Precis som alla typer av anabola steroider har substansen gynnsam effekt på muskelutveckling och styrka.
– Det är som i Therese Johaugs fall väldigt, väldigt låga doser – i sådana doser har det med all sannolikhet ingen som helst effekt och det blir bara katastrof av allting. Alla de här preparaten har i princip mer effekt ju mer du tar. Jag förmodar att de här toppatleterna testas väldigt ofta och att träffsäkerheten i metoderna är bra. När kontrollerna är så täta och det är i mycket, mycket små mängder så blir olyckseffekten större – eftersom mängderna är så små får molekylerna mycket liten positiv effekt på atleten. Det är helt obegripligt, jag förstår inte alls, säger Björn Waldebäck.
”Finns elaka människor”
En teori som har framförts är att Jenny Fransson ska ha fått i sig det otillåtna medlet via en vattenflaska på ett landslagsläger i Helsingborg i början av januari.
Ett scenario som Björn Waldebäck kan tänka sig är fullt möjligt.
– Är man konspiratoriskt lagd så finns det möjligheter att få i folk preparat på många sätt. Det är förstås omöjligt för varje människa att veta exakt var alla produkter och frukter och annat har legat – finns substansen till exempel i gelform, som är näst intill osynlig, kan man gå och kleta på det var som helst om man vill vara riktigt elak. Det kan vara vilka som helst uppsåtsteorier – det finns elaka människor, det finns otur och massa annat, säger Björn Waldebäck.
Han vill påpeka att han inte är någon antidopningsexpert själv, men att han ändå jobbat inom idrottsrörelsen i många år.
– Det är mycket svårt – det är mycket klurigt och mycket olyckligt för många inblandade. Utredningen kan förhoppningsvis förklara vad som har hänt och jag vill inte fastställa någon definitiv dom åt något håll. Jag har själv varit med och suttit i blåsväder för substanser, vi vet fortfarande inte vad som har hänt i det fallet, säger Björn Waldebäck.
”Borde ha friats”
Det var före OS-finalen mot Kanada 2014 som stjärncentern Nicklas Bäckström fastnade i en dopningskontroll och inte fick spela matchen.
Medicinen var ett förkylningspreparat som spelaren hade stått på länge och som var tillåtet, men där mängden ska ha varit för stor enligt testerna.
– Det har hamnat i en helt annat ljus för vi var ganska övertygade om att vi hade gjort rätt, hela dopningsarbetet i Sotji har omkullkastats i en kvalitativt perspektiv. Man har inte aning om någonting och det är hål i väggar ... man kan tycka att det ärendet som vi hade för längesedan borde ha glömts bort och friats, säger Björn Waldebäck.
Jenny Fransson väntar nu på att B-provet ska analyseras och att det resultatet ska presenteras.