Slår tillbaka mot AIK: Är en ren lögn
Publicerad 2015-09-01
Svaret från förbundet efter Markkanen-soppan
Efter Eero Markkanens avslagna dispensavsökan riktar AIK svidande kritik mot Svenska fotbollförbundet.
Nu svarar Tävlingskommitténs ordförande Gerhard Sager på inlägget som klubben publicerade i går kväll.
– Det är ren lögn, säger han.
Erik Niva möter AIK-tränaren Andreas Alm: ”Därför tog jag bort spelarböterna”.
Nu kommer nya turer i Eero Markkanen-soppan.
I måndags fick den klubblöse finländaren avslag på sin ansökan om dispens för att få spela för AIK i höst. Detta sa Tävlingskommitténs ordförande Gerhard Sager till Sportbladet direkt efter mötet där beslutet fattats. Ska dispens komma på tal ska jakten på ett avtal ha påbörjats – men inte hunnit bli klar – innan transferfönstrets stängning. Så var inte fallet här.
Stenhård kritik
När Sportbladet ringde AIK:s sportchef Björn Wesström hade varken han eller spelaren fått reda på beslutet.
Senare på måndagskvällen publicerade AIK ett uttalade på sin hemsida där Wesström gick hårt åt förbundets Gerhard Sager. Kritiken bestod i tre delar:
1. Sager har pratat om spelaren i media innan beslut var fattat, vilket kan ha påverkat förbundets neutralitet.
2. Markkanen borde ha fått höra om avslaget innan media fick det.
3. Bedömningen är godtycklig, eftersom Halmstad i våras fick värva den klubblöse James Keene utanför ordinarie fönster.
– Det är mycket märkligt och rent oprofessionellt, sa sportchefen på klubbens hemsida.
Gerhard Sager har på tisdagsmorgonen läst texten på AIK:s hemsida. Han reagerar starkt på formuleringarna.
”Det är lögn”
Punkt ett, att han skulle ha "kommunicera(t) namn på spelaren och klubb innan och under processens gång i media", är rent påhitt enligt Sager.
– Det är lögn. Jag visste inte vad spelaren hette förrän i fredags. Men säger jag det får jag väl kritik för att vara okunnig.
Varför fick vi journalister höra om avslaget innan Eero fick det?
– Vi brukar inte kommunicera direkt med spelare utan skickar beslut via mejl eller brev när beslut är tagna. Först i dag på morgonen är kansliet öppet, så då skickas mejlen. Vi gjorde ändå bedömningen i får att vi inte kan stå emot mediatrycket som uppstått. Fem-sex mediaföretag ringde, alla visste att det fanns en dispensansökan.
”Oprofessionellt av AIK”
AIK ifrågasätter er neutralitet.
– Kallar han det oprofessionellt får det stå för honom. Jag tycker att det är oprofessionellt av AIK och AIK:s ledning. De har agerat på ett synnerligen märkligt sätt. Tävlingskommittén är fullständigt opartisk. De skriver också om James Keene som fick dispens för Halmstad. Skillnaden var att han varit aktivt sökande efter en klubb under tiden då fönstret var öppet.
Varför står det inte tydligt i reglerna vem som kan och vem som inte kan få dispens?
– Det är juridisk text, där står ofta "särskilda skäl" för att skälen ska kunna bedömas och värderas från fall till fall. Skriver man exakt har man målat in sig i ett hörn och kan inte göra en bedömning.
”Inte felciterad”
AIK:s sportchef Björn Wesström återkommer en sista gång med en länk till en artikel på matchdax.se där Gerhard Sager citeras.
"Om en spelare får sparken efter att fönstret har stängt?" frågar reportern.
"Då går det att få dispens" svarar Sager.
Vi ringer upp igen för att reda ut detta.
Varför svarade du så?
– Jag är inte felciterad, men man har spetsat till det. Jag har i alla frågor jag fått från mediaföretag sagt samma sak: det går ALLTID att söka dispens för ALLTING, vad gäller undantag för transferfönstret. Därmed inte sagt att man får dispens. Det GÅR att söka, det har alltid en spelare rätt att göra, för det KAN finnas situationer där en spelare har blivit sparkad av en klubb och han ändå kan få skriva kontrakt.
Kan du säga ungefär vad som måste ha skett spelaren för att en sådan dispens ska vara aktuell?
– Nej, jag kan inte gå in på det.