Selakovic dom överklagas

Advokaten: Han är besviken och ledsen

Den friande domen mot Stefan Selakovic överklagas.

Åklagaren vill få honom dömd till villkorlig dom och samhällstjänst.

– Vi håller inte med om tingsrättens resonemang, säger överåklagare Gunnar Stetler vid Ekobrottsmyndigheten.

Överåklagare Gunnar Stetler och vice chefsåklagare Lars Lithner skriver i överklagandet att de vill få Stefan Selakovic dömd för medhjälp till grovt försvårande av skattekontroll, medhjälp till bokföringsbrott och medhjälp till brukande av osann urkund.

De yrkar på att Selakovic döms till villkorlig dom förenad med samhällstjänst.

– Jag har gjort bedömningen att det är ett rimligt yrkande i förhållande till den påstådda brottslighetens omfattning, säger Gunnar Stetler.

Ej fängelse

Punkterna om grovt penninghäleri/penninghäleriförseelse och skyddande av brottsling överklagas inte, vilket enligt Stetler innebär att fängelse inte är aktuellt vid en fällande dom.

Han tror att chanserna för en fällande dom i hovrätten är goda.

– I de delar vi överklagar håller vi inte med om tingsrättens resonemang och värdering av bevisning. Åtalet är utformat som ett påstående om uppsåtligt alternativt oaktsamt brott, och vad jag kan utläsa av domen framgår inte tingsrättens prövning i det oaktsamma brottspåståendet, säger Gunnar Stetler.

Stetler säger att han inte vet om ytterligare bevisning kommmer att presenteras i hovrätten.

– Jag kan inte svara på det, men jag har begärt anstånd fram till sista augusti, säger han.

Enligt Stetler kan förhandlingarna i hovrätten starta tidigast i november.

– Vad jag kan säga med säkerhet är att det inte blir i september eller oktober, säger han.

”Besviken och ledsen”

Stefan Selakovic hade räknat med att tingsrättens dom skulle stå sig, säger hans advokat Jonas Nilsson.

– Han är förstås besviken och ledsen. Han hade nog räknat med att han skulle slippa en fortsättning, säger Jonas Nilsson.

– Jag är förvånad över att de velat överklaga i någon del. Det var ett svagt åtal som åklagarsidan gått in med. Jag har svårt att se att de ska få till stånd en ändring, säger han.

– Vi tyckte att tingsrättens dom var en kraftfull dom i friande riktning, säger Jonas Nilsson.

David Nannini Nilsson