Åklagaren kräver fängelse för alla åtalade

Sportbladet.se följde Blåvitt-rättegången – minut för minut

GÖTEBORG/STOCKHOLM

Åklagarsidan yrkade på fängelsestraff för IFK-stjärnan Stefan Selakovic, tidigare klubbdirektören Mats Persson och förre kassören Jan Nilsson under Blåvitt-rättegångens sista dag.

– Åklagaren har inte bevisat att Stefan haft insikt och uppsåt att medverka till en brottslig handling, kontrade Selakovics advokat Jonas Nilsson.

Dom i målet meddelas 29 juni.

16.42: Efter sju dagar är Blåvitt-rättegången i Göteborgs tingsrätt över.

16.40: Jan Nilssons advokat Anders U Bergqvist tar vid: Det finns ingen anledning att stoppa Jan Nilsson i fängelse.

16.38: Janne (Nilsson) och Mats (Persson) ljög för klubbens bästa, fortsätter Samuelson.

16.36: – Det gör mig uppretad att man som åklagare tar genvägar, säger Samuelson.

16.31: – Du behöver inte skaka på huvudet Gunnar (Stetler), säger advokat Samuelson till åklagaren.

16.28: Mats Perssons advokat Per E Samuelson begär en minut till.

16.21: – Har man skickat pengar i god tro till Jan Nilsson har jag mycket svårt att se att man går med på att upprätta det felaktiga kontraktet, säger överåklagare Stetler.

16.08: Advokat Nilssons plädering är över. Överåklagare Gunnar Stetler igen.

16.08: – Stefan har rätt att lämna oriktiga uppgifter eftersom han är misstänkt för brott. Han ville skydda sig själv, säger advokat Jonas Nilsson.

Tycks obekväm

15.58: Selakovic tar sig för pannan och tycks obekväm med situationen.

15.51: – Stefan hade naturligtvis inte förvarat kontoutdraget i hemmet om han insett att han var indragen i något brottsligt, säger Nilsson.

15.47: – Åklagaren har inte bevisat att Stefan haft insikt och uppsåt att medverka till en brottslig handling. Man måste ha rätt att lita på sin arbetsgivare, säger advokat Nilsson.

15.45: – Åklagarna har inte fått träff någonstans, säger Nilsson.

15.42: Advokat Nilsson: Stefan Selakovic har agerat på instruktioner från sin arbetsgivare.

15.40: – Stefan Selakovic har inte upplåtit sitt konto till Mats Persson och Jan Nilsson. Och Stefan har heller inte känt till att det skulle göras en för stor betalning till kontot. Det finns ingen vi har hört säga det här heller, säger advokat Nilsson och syftar på vittnena.

”I beroendeställning”

15.38: Jonas Nilsson menar att Stefan Selakovic varit i beroendeställning till sin chef Mats Persson.

15.34: Stefan Selakovics försvarare Jonas Nilsson inleder försvarets, och dagens, sista plädering.

15.33: – Jag yrkar på att alla åtalspunkter ogillas, avrundar advokat Bergqvist.

15.29: – Nilsson har saknat uppsåt i alla avseenden, säger Bergqvist.

15.24: Advokat Bergqvist: Underlagen som åklagaren har för åtalspunkterna är oerhört bräckliga.

15.19: Jan Nilssons advokat Anders U Bergqvist inleder sin plädering med att säga att han håller med kollegan Samuelson.

15.03: Advokat Samuelsons plädering är över. Tio minuters paus utlyst.

15.02: – Mats Persson har inte tjänat en spänn på det här. Han har gjort allt för klubbens bästa, upprepar Samuelson.

”Helt perfekt”

14.57: – Bokföringen i Blåvitt är helt perfekt. Det finns inte ett fel. Stefan Selakovic fick sex miljoner kronor och det är också bokfört. Vad sedan Selakovic gör med sina pengar är upp till honom. Selakovic konto tillhör inte IFK. Därför är det korrekt bokfört, säger advokat Per E Samuelson.

14.53: Advokat Samuelson skickar en hård passning angående bokföring till åklagaren: Du himlar med ögonen för att du inte kan det.

14.51: – Bokföringen är rätt, säger Samuelson.

14.51: Åtalspunkt 7 a och 7 b har jag redan eldat upp. Nu vill jag kasta in en pinne till, säger Samuelson.

14.45: – Kaj Thorén (IFK-kassören) godkände den för stora betalningen till Selakovic, hävdar Samuelson.

14.36: Samuelson trycker hårt på att Halse kände till allt.

14.31: Advokat Per E Samuelson: Vi har fått fram stödbevis som talar för att (dåvarande IFK-ordföranden) Bengt Halse kände till utbetalningen.

”Skärpt till sig”

14.19: – Bengt Halse har skärpt till sig och tagit sitt ansvar, säger Samuelson.

14.17: – Bengt Halse (förre IFK-ordföranden) var föredömligt tydlig när han kom hit och redogjorde för hur värvningen av Peter Ijeh gick till, säger advokat Samuelson.

14.11: Samuelson: Vi har ett litet bekymmer med vittnesmålen. De som fortfarande sitter kvar i styrelsen använder den här rättegången som en plattform inför skatteprocessen. Det måste man komma ihåg. De kan tänka sig att anpassa sina vittnesmål så att det kan rädda klubben.

14.04: – Klubbledningen har bara gjort sitt jobb utan egen vinning. Janne (Nilsson) ställde upp och hjälpte klubben. Och som tack för det sitter vi här i dag, säger advokat Samuelson.

”En moralisk skuld”

14.00: Samuelson: Man kan inte hävda att gåvan var villkorad, Peter Ijeh spelade ju redan i klubben när han fick pengarna.

13.56: – Jag är ganska säker på att tingsrätten kommer fram till att IFK Göteborg hade en moralisk skuld till Jan Nilsson, säger Samuelson.

13.53: Mats Perssons försvarsadvokat Per E Samuelson menar att överåklagare Gunnar Stetler faller på eget grepp genom att ange många alternativ i åtalspunkterna: ”Därmed blir det otydligt”.

13.48: Per E Samuelson går till offensiv: Alla har trott att allt var rätt och riktigt. Redan efter tio minuter kan man elda upp ett par åtalspunkter.

13.45: – Åklagarna har fel när de påstår att två personer har satt i system att lura IFK Göteborg, fortsätter Per E Samuelson.

”Olssons ansvar”

13.42: Samuelson: Mats Persson har liksom Jan Nilsson helt saknat uppsåt.

13.41: – Ingemar Olsson har ett rådgivaransvar, säger advokat Samuelson.

13.40: – Ansvaret måste falla på Olsson, säger Samuelson och hänvisar till ett mejl Olsson skickat.

13.38: Advokat Samuelson hävdar att (skatteexperten) Ingemar Olsson gjort skatteplaneringen och menar att Persson handlade i god tro.

13.35: Mats Perssons advokat Per E Samuelson inleder.

13.31: Dags för försvarets pläderingar.

13.28: Utanför rättsalen skojar Mats Persson och Jan Nilsson med varandra. Stefan Selakovic sitter med sin advokat Jonas Nilsson en bit bort och ser ut att var på gott humör. Alla väntar på att bli insläppta.

12.36: Lunchpaus till 13.30.

Selakovic samlad

12.35: Åklagaren yrkar på fängelse för Stefan Selakovic om domstolen finner att han handlat uppsåtligt. Kommer domstolen fram till att det är oaktsamhet är det tal om en helt annan påföljd. Troligvis samhällstjänst. Stefan Selakovic ser samlad ut.

12.32: Stetler: Mats Persson har förlorat sitt arbete och det ska man ta hänsyn till och det ska ge kraftig rabatt. Men det är ändå en fråga om fängelsestraff.

12.30: – Peter Ijeh är vilseförd av Mats Persson och Jan Nilsson. Inget annat än fängelse kan komma ifråga för Persson och Nilsson, säger åklagare Stetler.

12.23: Stetler påpekar att gåvobrevet skrevs på svenska:

– Ett språk som Peter Ijeh inte behärskar.

12.20: – Pengarna är inte moraliskt Jan Nilssons, fortsätter åklagaren.

12.19: – Att betala artistskatt har skadat föreningen IFK Göteborg, säger Stetler.

”Måste haft uppsåt”

12.17: – Selakovic måste ha haft uppsåt, säger åklagaren som går hårt åt IFK-stjärnan.

12.10: Stetler: Har Stefan Selakovic skickat över pengarna uppsåtligt har det ett högt straffvärde. Har han i stället gjort det av oaktsamhet har det inte alls samma straffvärde. Men det är upp till domstolen att avgöra.

12.04: – Varför ringer man inte till (revisorn) Berth Hilmersson eller (skatteexperten) Ingemar Olsson och frågar om man kan göra så här? Jo, för att man vet att man inte kan göra så här, säger Stetler.

12.02: – Jan Nilsson är utan tvekan en karismatisk person. Han har en förmåga att ofta dominera ett rum även om han inte säger så mycket, fortsätter överåklagare Gunnar Stetler.

11.58: Stetler: Det finns inte någonstans här en rätt för Jan Nilsson att få det här beloppet. Jag tror till och med att det är försvarets inställning. Och bristen på rätt har de själva tagit sig.

11.50: – Det är väl ingen nytta för IFK att betala artistskatt på utbetalningen till Jan Nilsson, säger åklagare Stetler.

Återbetalningen

11.46: Stetler redogör för händelserna kring återbetalningen till Jan ”Janne Plånbok” Nilsson.

11.42: Stetler har talat en stund om juridik. Nu återgår han till det aktuella målet.

11.32: Stetler talar om den felaktiga bokföringen.

11.26: – När det gäller transaktionerna i det här målet har Nilsson och Persson gjort något de inte får göra, säger Stetler.

11.23: Stetler reser sig upp med ett blädderblock i handen.

11.22: Förhandlingarna fortsätter med överåklagare Gunnar Stetlers plädering.

11.05: Rätten tar paus i tio minuter.

11.03: – Jag tycker att man går över gränsen i försvaret. Lägger till lite. Jag uppfattar (IFK-kassören) Kaj Thorén som en rakryggad person som tittar folk i ögonen när han pratar, säger Ekobrottsmyndighetens överåklagare Gunnar Stetler.

”Göra vågen”

10.56: Jan ”Janne Plånbok” Nilsson sitter och skakar på huvudet.

10.55: Rättens ordförande Hans Henriksson: När ska vi ha paus? Stetler: Jag har kommit i gång nu.

10.49: Stetler om den så kallade gåvan: Skulle det vara möjligt skulle styrelsen göra vågen. Tänk vilka värvningar man skulle kunna göra. Kanske inte Beckham, men ändå.

10.44: – Bengt Halse försökte bara slingra sig för pressen. Och det har ingenting med hans trovärdighet att göra, säger överåklagare Gunnar Stetler om Halses svar att ”Peter Ijeh-affären skulle finansieras genom ett riskkapital-bolag”.

10.32: – Det var ingen gåva. Alla här inne förstår hur systemet är uppbyggt, säger överåklagare Stetler.

10.16: – Mats Persson och Jan Nilsson har gjort självmål i den här processen, säger Stetler.

10.14: Stetler högläser ur en dom som Svea Hovrätt avkunnade 1994.

10.09: Överåklagare Gunnar Stetler inleder sin plädering. De åtalade ser samlade ut.

”Tjänar två miljoner”

10.07: Samtliga uppges leva socialt välordnat.

10.06: – Jag tjänar 40 000 brutto i månaden, säger Selakovic som liksom övriga åtalade samtycker till eventuell samhällstjänst.

10.05: – Jag har inte inkomst av tjänst, utan av kapital. Två miljoner om året, säger Jan Nilsson som också samtycker till samhällstjänst om det skulle vara aktuellt.

10.03: – Jag tjänar runt 25 000 kronor i månaden, säger Mats Persson.

10.03: Kriminalvårdsstyrelsen skriver: ”Mats Persson lever ordnat socialt och samtycker till samhällstjänst om det skulle vara aktuellt”.

9.56: Nu står personalia på dagordningen.

9.54: Persson berättar om sina bristfälliga datakunskaper.

9.50: Nytt förhör med Mats Persson.

Nekar igen

9.49: Chefsåklagare Lars Lithner läser upp några ändringar i åtalspunkterna gällande Mats Persson och Jan Nilsson. Båda nekar på nytt till brott.

9.45: Förhöret med Carlsson avslutas.

9.44: Advokat Per E Samuelson har stuntals pressat Tore B Carlsson hårt.

9.40: Det framkommer att polisen hållt nya förhör i helgen med nuvarande IFK-ordföranden Stig Lundström och Tore B Carlsson. Sannolikt under ledning av kriminalinspektör Åke Eliasson.

9.31: Advokat Samuelson: Vad tycker du om att (IFK:s nuvarande kassör) Kaj Thorén inte informerade dig om transaktionen på 1,35 miljoner kronor? Carlsson: Det vill jag inte kommentera.

9.27: Mats Perssons advokat Per E Samuelson är på offensiven.

9.25: Carlsson igen: Mats Persson fick mer än det vi strikt var skyldiga honom.

9.24: – Som jag minns det fick Mats Persson 600 000 kronor, berättar Carlsson att det kostade IFK Göteborg att säga upp sin klubbdirektör.

”Något jävig”

9.22: – Vi tyckte att Mats Persson var något jävig, säger Carlsson apropå att Persson lånat ut Daniel Johansson till Västra Frölunda, klubben Persson själv kom ifrån.

– Det kostade oss 300 000 kronor, tillägger Tore B Carlsson.

9.20: Tore B Carlsson avger uttömmande svar på frågorna.

9.18: Chefsåklagare Lars Lithners mobiltelefon ljuder i rättsalen.

9.17: Förhöret handlar om hur Mats Persson i efterhand ville göra ett tillägg i protokollet från det mötet.

9.16: Carlsson: Mats Persson hävdade att han genomfört ”Luxemburg-transaktionen med Bengt Halses (förre IFK-ordförande) goda minne. Bengt nekade bestämt till detta.

”Överviktig spanjor”

9.13: Carlsson berättar om det numera klassiska och hemliga mötet på nya varvet när transaktionerna precis blivit kända.

9.11: Förhöret med Carlsson berör uppsägningen av förre klubbdirektören Mats Persson.

9.10: – Det var en överviktig och överåldrig spanjor, säger Carlsson om Mats Perssons beslut att värva Javier de Pedro (vilket Persson fick kritik för).

9.05: Fortsatt vittnesförhör med IFK Göteborgs styrelseledamot, tillika sekreterare, Tore B Carlsson. Noterbart: Carlsson är advokat till yrket.

9.05: Förhandlingarna inleds.

9.00: Det är mycket folk på plats. Troligtvis rekord före rättegången i Göteborgs tingsrätt. Alla väntar på att få komma in i Rådhusets sal N.

Texten uppdateras fortlöpande

Bakgrund:

Mats Persson och Jan Nilsson är åtalade för en rad ekonomiska brott.

Upprinnelsen var att IFK Göteborg värvade Peter Ijeh från Malmö FF 2003, trots att föreningen inte hade råd att betala den så kallade sign-on-feen på en miljon kronor netto, som Ijeh begärt.

Lösningen blev att Nilsson gav Ijeh aktier för drygt 1,2 miljoner i en gåva, som aldrig beskattades. Enligt Ekobrottsmyndigheten var "gåvan" en förtäckt form av lön, som borde legat till grund för skatt och sociala avgifter.

Nilsson fick kompensation av IFK Göteborg i samband med att Stefan Selakovic värvades från Heerenveen inför säsongen 2005.

På order av Mats Persson fick Selakovic drygt 1,7 miljoner för mycket utbetalt i sign-on-fee. Av dessa var 400 000 kronor en ersättning till spelarens agent. Resten sände Selakovic vidare till Jan Nilsson, enligt instruktion från Persson.

Den för höga sign-on-feen ledde till att IFK fick betala 300 000 kronor för mycket i artistskatt.

Stefan Selakovic är åtalad för bland annat grovt penninghäleri och medhjälp till grovt försvårande av skattekontroll.

Markus Eriksson, Michael Wagner, Lars Öhman, TT