Trots genomklappning – Dif vann bottenmötet
Publicerad 2017-01-21
Leksand stod för en mäktig upphämtning på Hovet.
Ändå blev det noll poäng borta mot Djurgården – efter ett avgörande mål som blev kontroversiellt.
– Det finns ingen rättvisa mot Leksand, det tycker jag inte, säger Per-Erik Johnsson till C More.
Det var publikfest på ett fullsatt Hovet och en matchbild helt i hemmasupportrarnas smak.
Men allteftersom fick Dif-fansen större anledning att skruva på sig i bottenmötet med Leksand.
Djurgården avslutade den första perioden på bästa sätt när Linus Johansson och Matt Anderson hängde varsitt mål fram till en trygg 2–0-ledning.
En ledning som blev ännu större i andra när Patrik Lundh efter en fin soloaktion stänkte in 3–0.
Chockade Dif
Då vaknade Leksand. Bara 17 sekunder efter målet kom reduceringen genom Johan Porsberger.
Kort därpå kom även 3–2 när Janos Hari elegant backhandflippade in pucken bakom Mikael Tellqvist.
Och värre skulle det bli. I den tredje perioden fullbordades upphämtningen när Oskar Lang blev helt fri, efter en lång passning över hela isen från Olle Alsing, och satte pucken säkert i mål.
Men Djurgården tog sig samman och lyckades överlista Henrik Haukeland en sista gång.
”Perra”: ”Finns ingen rättvisa”
Daniel Brodin forcerade in 4–3 med sju minuter kvar att spela och domaren kunde efter en lång videobedömning döma mål för Djurgården.
Per-Erik Johnsson var dock långt ifrån nöjd då han ansåg att Daniel Brodin var i målgården i samband med det första avslutet och att målet därför skulle underkänts.
– Deras bedömning med spelare i målgården, den är långt ifrån rättvis. Det är bara att titta på bilderna, säger Leksandstränaren.
Han vill dock inte kritisera domarna utan de som tar beslutet att godkänna målet i videorummet.
– Det är inte domaren som tar beslutet, det sker ju någon annanstans. Jag vet inte riktigt var, men där finns ju ingen rättvisa mot Leksand. Det tycker jag inte.
C More: Fick du någon förklaring från domaren?
– Han sa bara att ”det är inte vi som tar beslutet”. Det är ju inte mycket att säga då. Dömt är dömt, det är inte mer med det. Men vi har ju inte direkt tur med avgörande beslut. Det är inte första gången, säger Per-Erik Johnsson.