Omdiskuterat mål i Örebros vändning
Publicerad 2021-12-26
Två minuter effektivitet, 58 minuter mellandagströtthet.
Trots ett tvåmålsunderläge borta mot Luleå lyckades Örebro få med sig två poäng - matchen slutade 2–3 till bortalaget efter en mycket omdiskuterad situation under förlängningen.
– Det är ett konstigt mål, säger Luleås tränare Thomas Berglund till C More efter matchen.
Örebro tog två poäng efter omdiskuterat mål – se höjdpunkterna härOm det var julmaten som spökade eller ledigheten som satt kvar i benen får vara osagt, men annandagsmatchen mellan Luleå och Örebro går inte till historien som någon sprudlande och intensiv tillställning.
Det såg också efter två spelade perioder ut som att hemmalaget skulle dra fördel av att slippa resa - tvåmålsledning genom Pontus Själin och Juhani Tyrväinen i kombination med ett till synes trött bortalag tydde inte på att Örebro skulle få med sig någonting från Norrbotten.
Då vaknade närkingarna och small in två mål på lika många minuter - först satte en märkligt ohotad Petr Zamorsky reduceringen innan Linus Öbergs 2–2 tvingade hemmalaget till timeout.
”En konstig bedömning”
Örebro fick ett mycket omdiskuterat mål godkänt i förlängningen, trots att reprisbilderna tydde på en goalie interference.
Luleå reagerade starkt på isen, och på presskonferensen utvecklar Luleås tränare Thomas Berglund:
– En konstig bedömning. Det är en tripping men Lassinantti har hunnit blockera pucken. De här reglerna innebär alltså att man kan ta en utvisning, fortsätta att åka på målvakten och hoppas att han tappar pucken. Man borde se över den.
Även huvuddomaren Mikael Nord uttalar sig.
– Ute på isen är vi inte riktigt på det klara med vad det är som händer, så initialt blåser vi för blockering efter att målvakten ligger i målet. Efter det ringer situationsrummet och uppmärksammar oss på vad som händer. Det är ett mål som ska godkännas, säger Nord och fortsätter:
– Just i det här caset går pucken över linjen där målet skulle stått. Situationsrummet ringer, vi börjar prata om vad som gäller och kommer fram till att målet ska godkännas. Vi för en dialog med dem och tar beslutet efter det. Vi är trygga i det och står bakom det.
