Wennerholm: Inte han som ska ställas inför rätta
Sportbladet Mats Wennerholm om att Larkin polisanmäls: ”Tycker det är fel – på gränsen till pinsamt”HELSINGFORS. Adler Mannheims Thomas Larkin polisanmäls för sitt överfall på Brynäs Daniel Paille.
Och så var vi där igen.
Ska det som händer på en hockeyrink hamna i svenska domstolar?
Nej, jag tycker det är CHL:s disciplinnämnd som borde ställas inför rätta – för sin löjligt korta avstängning.
Att 26-årige Larkin bara blev avstängd fyra matcher och dessutom bara från CHL-spel, kändes som en spark i skrevet på hela hockeyvärlden.
Samtidigt blev jag inte förvånad.
Internationellt är straffen generellt mycket kortare än här i Sverige, där man verkligen tagit tag i problemet med huvudtacklingar och de karriärhotande hjärnskakningar som blir följden.
Minns bara slovenen Ziga Jeglics livsfarliga spark mot halsen på schweizaren Thomas Rüfenacht i VM i Tyskland senast. Den sylvassa skridskoskenan svepte bara centimetrar från schweizarens blottade hals och det var ren tur att han klarade sig.
Jeglic fick två (2) matchers avstängning av Internationella Ishockeyförbundet, för en förseelse de flesta tyckte borde gett livstid.
Kommer inte sätta foten i Sverige igen
Den svenska disciplinnämnden har satt ner foten och de stränga straffen har haft effekt.
Men internationellt är det inte samma synsätt.
Det är mer än uppenbart.
Men lika lite som jag tyckte att Jakob Lilja borde hamnat inför civil domstol, lika lite tycker jag att Larkin ska göra det.
Och jag tvivlar på att han kommer att sätta foten i Sverige igen och riskera att gripas av svensk polis.
Idrotten måste själv ta hand om de här bestraffningarna och i Liljas fall gjorde disciplinnämnden det. Han fick tio matchers avstängning för sin crosschecking i ryggen på Malmös Jens Olsson, varav fyra omvandlades till böter på 12 000 kronor.
Ändå fick han nya domar både i tingsrätt och hovrätt och straffades dubbelt, trots att inte ens offret själv ville ha någon rättegång.
Jag tycker det är på gränsen till pinsamt.
Det är en principfråga
Larkins överfall hamnar ännu högre upp på skalan och skulle han hamna inför svensk rätt är väl frågan om han inte får fängelse. Åklagaren har redan nämnt två till sex månader.
Det förtjänar han enligt många, men framförallt förtjänar han ett mycket längre straff av hockeyn själv. De styrande måste inse allvaret i den här typen av påhopp på försvarslösa motståndare.
Jag kan tänka mig att den milda domen bidragit till att polisen nu startar en förundersökning.
Jag vet också att jag är i minoritet om att tycka att idrotten själv ska ta hand om den här typen av bestraffningar.
Men jag ser det som en pincipfråga.
Annars finns det situationer i stort sett i varenda omgång som skulle kunna leda till rättegång.
Även om det finns grader även i helvetet.
Se brutala överfallet på Brynässtjärnan