TRAVPANELEN

Travprofilerna tycker till om veckan som gick

Trav365 har låtit tre travexperter tycka till om de senaste travfrågorna.

Allifrån Bergh till penionsålder för travkuskar.

Här är frågorna de fick ta ställning till.

Robert Bergh stängdes av i 30 dagar efter att ha drivit sin häst för hårt. Efter straffet har Bergh beslutat att bojkotta hemmabanan Bergsåker. Var straffet för hårt och är det rätt att han bojkottar banan?

AG: – Jag pratade med Björn om det och straffet är alldeles för hårt. De straffar dem som har yviga drivningar och inte de som är snärtiga när de driver hästen. Jag har sett klippet från loppet på internet och det jag ser så tycker jag att straffet är för hårt. Det är ju lika hårt som om man dopat hästen. Jag tror inte att han kommer att kunna bojkotta banan – då måste han flytta.

TN: – Jag tycker att straffet är för hårt. Han är i mycket hög grad skyldig, men det står inte i proportion till övriga straff. De vill markera litegrann, men de markerar lite för hårt. Bergh är lite kontroversiell och säger vad han tycker och det ligger honom i fatet. Han hade även en varning sedan tidigare. Bojkotten tror jag inte på. Han skulle kunna fullfölja den, men jag tror inte att någon vinner på det. Det är varken bra för banan, Bergh eller hans hästägare. Jag hoppas att han omprövar det.

MS: – Straffet var för hårt. Jag har sett bilderna från loppet och så allvarligt var det inte. Han borde inte ha blivit avstängd direkt efter loppet. Det känns orättvist att han straffas lika hårt som kuskar som drivit hästarna med 14 rapp över ryggen. dem. Det borde finnas något straff däremellan i så fall, för lika fult/skadligt är det absolut inte. Det är lite löjligt att han bojkottar banan, men jag tror att han kommer att stå kvar vid sitt beslut. Han är ganska principfast och det beror väl på hur länge måldomaren Erik Johansson är kvar. Det kommer att bli en prestigekamp.

Idag är pensionsåldern för kuskar 67 år, men STC överväger att höja till 70 år. Vad är lämplig pensionsålder?

AG: ”Jag tycker att det beror på individen om det ska vara 67 eller 70 år som pensionsgräns. Det är upp till var och en. Som till exempel Olle, han jobbar med trav hela tiden och ser bra. Annars skulle han inte fortsätta att köra.”

TN: ”Jag tycker att man ska bedöma utifrån individen. Naturligtvis måste personerna genomgå läkarundersökning. Åldern är inte relevant. De finns de som inte är lämpliga att köra innan 67 och det finns dem som är ”fit for fight” efter 67 år.”

MS: ”Det är rätt bra som det är nu med en 67 år som gräns. Jag tycker att det är onödigt att ändra. Det är inte så stor skillnad mellan 67 och 70. Jag tror att de som vill att pensionsåldern ska höjas kommer att tycka att 70 är för tidigt också. Kuskarna ska inte få köra hur länge de vill. Jag vill inte ha någon som dör på banan.”

De senaste veckorna har kantats av jackpott på flera av Sveriges stora streckspel. Är det bra eller dåligt för travet?

AG: ”Det har varit så mycket jackpott så jag reagerar inte längre. Det blir för mycket, förut köade folk för att spela då det var jackpott. Nu är det inte något stuns över huvud taget. Kanske de som spelar mycket tänker på att det är jackpott. Förut hörde jag att folk sa att de skulle spela för att det var jackpott.”

TN: ”Det ska vara en mix. Jackpott är bra för att öka intresset. Men om det blir för svårt att tippa tappar spelarna intresset, men samtidigt kan det vara åt andra hållet att det bara är favoriter som vinner. Det ska vara en jämn fördelning där många spelare kan vinna mindre vinster och ibland att en person kan vinna en stor summa pengar. Nu har det varit en period med lite för mycket jackpott, men det kanske jämnar ut sig.”

MS: ”Det är väl bra för travet att det är jackpott, men det blir lite jobbigt i längden när det är så ofta. Det har varit mycket jackpott i sommar och jag kan tänka mig att det kommer bli ännu mer nu när det blir vinter. Hästarna är så pass jämna nu att det är svårt att tippa. Men travet syns mycket när det är jackpott.”