Ni gör en logisk kullerbytta, M

Slutreplik om Sveriges försvar

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Publicerad 2016-12-13

SLUTREPLIK. De moderata talespersonerna gör enligt min mening en logisk kullerbytta i sin argumentation.

De menar att Sverige inte kan arbeta för en ömsesidigt upplevd säkerhet eftersom den säkerhetspolitiska utvecklingen är negativ.

Min logik är att den ökade spänningen i själva verket är det bästa argumentet för en aktiv, freds- och nedrustningsbefrämjande politik.

Den ökade övnings- och rustningsspiralen i vårt närområde har ju precis lett till den eskalering vi nu ser. Och då är alltså det moderata svaret; mer av samma. Krönt av att Natogränsen flyttar ännu närmre den ryska.

Sveriges försvar kostar drygt 45 miljarder. De räcker långt om man dels koncentrerar sig mer på Sveriges försvar i stället för att vara hjälptrupper till diverse Natoäventyr med för befolkningarna och terrorismframväxten katastrofala resultat i Afghanistan och Libyen. Dels minskar den förödande detaljstyrning av Försvarsmakten som kan illustreras av att riksdagen fattar beslut på kompaninivå.

Då kan vi både hävda vårt territorium i fredstid, dels ha en rimlig tröskel för en eventuell ofred.

Eller uttryckt med ord lånade av Abraham Lincoln, håll dig väl med din granne, men bygg ett högt staket.

Stig Henriksson, försvarspolitisk talesperson (V)

Häng med i debatten – följ Aftonbladet Debatt på Facebook.