Regeringen blir sämre utan Miljöpartiet
Utan Miljöpartiet bränner Socialdemokraterna ljuset i båda ändar
Att hota med att hoppa av samarbeten är en förhandlingsteknik lika gammal som tåget. Därför är det alldeles för tidigt att sia om huruvida Miljöpartiet kommer stå fast vid att hoppa av regeringen om Socialdemokraterna gör upp om migrationspolitiken med Moderaterna.
Liknande skrammel hördes från MP under Göran Perssons tid, men då var det EU-frågorna som spökade. Samarbetet höll, trots att stämningen var milsvida sämre mellan S och MP än vad den är i dag.
"De är stöddiga. De är otrevliga. De smäller i dörrar. Och de ljuger om oss" sa Persson om samarbetspartiet i riksdagen då.
Förhandlingarna höjer tonläget
Förhandlingarna i den parlamentariska migrationskommittén pågår fortfarande, och det är därför inte märkligt att Isabella Lövin höjer tonläget.
Visst finns en teoretisk möjlighet att Miljöpartiet ger upp regeringsmakten. En stramare migrationspolitik går tvärs emot Miljöpartiets linje i frågan. På det ligger klimatfrågan, där Preems utbyggnad av oljeraffinaderiet i Lysekil och de senaste turerna kring Arlanda och flyget starkt drar ned trovärdigheten för partiet.
Om Miljöpartiet inte kan driva hård klimatpolitik när vi har dem i regeringen, varför rösta på dem alls? Att kliva av och gå i opposition för de gröna frågorna skulle kunna ses som rakryggat. Men mer talar emot; dels Miljöpartiets opinionssiffror – lägsta på 10 år och under riksdagsspärren – men framförallt coronakrisen. Att utlösa en regeringskris mitt i pågående pandemi är inte ett arv någon vill lämna efter sig.
Kvar på bordet finns ett annat alternativ:
Miljöpartiet kan bestämma sig för att kliva av regeringssamarbetet men hålla kvar i januarisamarbetet och bli ett riksdagsparti som Centerpartiet och Liberalerna. För Sverige vore båda alternativen dåliga.
Historiska utmaningar
Vi står inför historiska utmaningar med både coronapandemin, klimathotet och världens flyktingkris. Den sistnämnda kommer dessutom förvärras av de två förestående. Här behövs Miljöpartiets röst och reella påverkansmöjligheter.
Utan dem riskerar S att bränna ljuset i båda ändar: försöka lösa migrationsfrågan genom att försämra situationen för flyktingar i landet, något som driver på segregationen vilken i sig är Sverigedemokraternas själva livsnerv.
Utan ett Miljöparti kan S prata högt om klimatåtgärder på EU-nivå, men samtidigt titta bort när oljeraffinaderier byggs ut på hemmaplan.
Utan Miljöpartiet blir regeringen både sämre och svagare. Inför framtidens utmaningar har vi inte råd med det.
Chatta med Lotta Ilona Häyrynen om dagens huvudledare. Chatten öppnar kl. 09.00 men du kan ställa dina frågor redan nu!
Chatta med Ledarredaktionen
Denna chatt är stängd.
Det var allt jag hann med i chatten idag! Tusen tack för alla frågor och inspel och fortsätt ta hand och varandra där ute.
En miljöpartist som skriver ledare för Aftonbladet? Så är det eller hur!? Socialdemokraterna tar ansvar för hela Sverige. Alla flyktingar kommer ju inte från något krig. Vi har gjort mer än vi mäktar med. Det är nog nu. Tänk på hur våra pensionärer har det efter efter ett helt arbetsliv. "Fattigpensionär" vilket hemskt uttryck för vår behandling av de som byggt landet...
Mats NyblomHej Mats, jag, och antagligen även hela Miljöpartiets ledning, kan garantera dig att jag är långt ifrån Miljöpartist
Skickade dock in en medlemsansökan till Grön Ungdom under Arvikafestivalen när jag var i tonåren, men då var jag full. Togs raskt tillbaka när festivalstämningen lättat.
Lotta Ilona Häyrynen30 juni 2020Att ta in 80 miljoner flyktingar är det hållbar var ska alla bo, jobb, är det inte bättre ta hand om dem som redan är här
MariaTror inte ens Miljöpartiet förespråkar att Sverige ska ta in 80 miljoner flyktingar faktiskt.
Lotta Ilona Häyrynen30 juni 2020Hej Lotta, tack för att du tar upp aktuella ämnen. Preemraffs planerade satsning bygger på EU:s handel med utsläppsrätter. M a o: då utsläppen stiger vid Brofjorden sjunker utsläppen på andra håll i Europa =ett nollsummespel. Vill betona att många i mina hemtrakter är förbaskade på att Preemraff-debatten till stora delar förs utifrån ett Stockholmsperspektiv: vet ni i Sthlm att 250 nya arbetstillfällen i vårt lilla Bohuslän motsvarar tvåtusen arbeten i Stockholms län?
Erik Olsson_UddevallaFlera klimatforskare menar att utbyggnaden går tvärs emot Sveriges åtaganden under Parisavtalet. Just på EU-nivå pågår just nu ett arbete med att skärpa unionens klimatåttaganden, där varje land ska krävas vissa åtgärder. Det hoppas jag går igenom, för att slippa ifrån systemet som råder nu: där alla länder kan peka på varandra och slippa undan ansvar. För klimatets skull kan vi inte vara fast i ett evighetslångt nollsummespel, och Preemraff spelar in där, och går dessvärre i klinch med klimatambitionerna Sverige påstår sig ha. Vi måste gå ifrån oljan och kolet, så enkelt är det bara. Men jag tycker det är bra att fler förstår hur många arbeten det handlar om och att det också är den stora konfliktfrågan i detta. För mig är det ändå ett val som måste göras: Klimatet går före.
Lotta Ilona Häyrynen30 juni 2020Hej Lotta! På vilket sätt menar du att det gynnar landet att vi låter ett 3%-parti diktera migrationspolitiken, när 90% är för en välbehövlig åtstramning?
LeoHej Leo. Ingenstans i texten har jag skrivit att Miljöpartiet ska få all makt över migrationspolitiken.
Lotta Ilona Häyrynen30 juni 2020