Johan Pehrson kommer lägga sig om angiveri
I Liberalernas Sverige får små barn gå livrädda till skolan
”Vi gör det här för att vi älskar Sverige helt enkelt”, konstaterade en pressad Johan Pehrson i SVT:s intervjuprogram ”30 minuter”. Programledaren Anders Holmberg frågade L-ledaren om partiets eftergifter till Sverigedemokraterna.
Vi är halvvägs in i mandatperioden. Den har hittills inte varit lätt för Tidöpartiernas liberala slagpåse. Reträtt har följt på reträtt. Nästan var tredje medlem har lämnat partiet. Samtidigt växer Sverigedemokraternas aptit.
Den 29 november ska utredningen om angiverilagen – det som Tidöpartierna kallar informationsplikt – presenteras. Alla som arbetar i offentlig verksamhet ska ha som plikt att ange papperslösa personer till polisen och Migrationsverket.
Kritiken från professioner som berörs har minst sagt varit högljudd. Läkare vill behandla sjuka och lärare vill undervisa elever – inte agera som angivare och gränspoliser.
Blir lagen verklighet kommer små barn behöva gå till skolan och vara livrädda över att läraren ska få familjen tvångsutvisad. Är det ett rimligt inslag i det Sverige som Liberalerna påstår sig älska?
Angiveri är ett auktoritärt otyg. Det skapar misstänksamhet och bryter ner tilliten i samhället.
Viker ner sig
Johan Pehrson har blivit bortfintad av SD och resten av Tidöpartierna. Han verkar tro att hans parti spelar en vågmästarroll i policyprocesser där de i själva verket är ett bihang. Nato-inträdet och försvarsupprustningen är ingen seger för Liberalerna. Alla vet att det hade genomförts oavsett vem som styr.
Kärnkraft för 300 statliga miljarder som kan stå klar om 10–15 år då? Som också ska pröjsas av skattebetalarna med en extra elskatt över 40 års tid. Knappast någon unik L-vinst som Pehrson kan ta till väljarna om två år. Ska någon reaktor byggas krävs dessutom ändå en blocköverskridande energiuppgörelse.
I de frågor som handlar om att bevara frihetliga humanistiska grundvärden, där L faktiskt skulle behövas, viker de ner sig.
Patenterat ordsvammel
I frågan om angiverilagen har L och SD utgjort motpoler inom Tidösamarbetet. I alla fall hittills. L vill att undantag görs för välfärdsyrken och att barnkonventionen respekteras. SD:s utbildningspolitiske talesperson Patrick Reslow har tvärtemot sagt att undantag är helt uteslutna.
När Johan Pehrson i ”30 minuter” fick frågor om konflikten fick tittarna se det patenterade ordsvammel som vi blivit vana vid från L-ledaren. Det var uppenbart att han inte vill stå på sig och höja insatserna i frågan.
”Det låter på dig som att här finns det förhandlingsmån”, påpekade Anders Holmberg. Liberalerna verkar göra sig redo för ännu en reträtt.
***
Chatta med Kalle Sundin. Chatten öppnar 09.00 men du kan ställa dina frågor redan nu.
Denna chatt är stängd.
Nu stänger vi dagens chatt. Tack för inläggen och engagemanget!
Undrar vad Bengt Westerberg, den siste folkpartisten att visa lite ryggrad, säger om detta?
gustafDet kan man nog gissa. Han har ju själv uppgett att han slutat rösta på L.
Kalle Sundinmåndag09.31Kommer Johan sitta kvar som partiledare tills nästa val. Och om inte, kommer nästa partiledare att vara mer vänsterriktad?
peterI dagsläget ser det så ut. Om inte Tidösamarbetet krackelerar sista halvan av mandatperioden. Vilka vägval partiet då gör får i så fall en sådan situation utvisa. Men hittills har man ju varit beredd att offra mycket för att skydda Tidösamarbetet.
Kalle Sundinmåndag09.30Hej!
Om angiverilagen går igenom, är Sverige inte längre Sverige, då har vi blivit en repressiv stat.
Mvh
Bernt Eriksson
kinahkconsultHej,
Det är åtminstone ett steg i helt fel – auktoritär – riktning.
Kalle Sundinmåndag09.22"Nästan var tredje medlem har lämnat partiet"
Man ser aldrig någon på Aftonbladet nämna att under S-vänliga Jan Björklunds tid som partiledare rasade partiet från 8 till 3 %, dvs nästan två tredjedelar lämnade partiet.
"Alla vet att det [Nato-inträdet] hade genomförts oavsett vem som styr"
Nja, det var ju först när SD svängt och M hotade med att göra Natomedlemskapet till en valfråga som en rasade Peter Hultqvist och en lika rasande Magdalena Andersson tvingades vika sig.
PeterDet är skillnad på väljare och partimedlemmar. Att väljarandelen fluktuerar, inte minst för små partier, hör till. Men att partimedlemmar lämnat tyder på att de engagerade och entusiatiska gräsrötter ger upp, det är något annat.
Sverige hade gått med i Nato efter valet 2022 även om den hade varit S-ledd.
Kalle Sundinmåndag09.21