Tänker Svantesson ta springnota om Nato?
I går synade Centerpartiet regeringens kort
Det finns devota hyllningar, och så finns Svenska Dagbladets ledarsida.
Men lätt fuktiga ögon skriver skribenten Fredrik Johansson om Ulf Kristerssons insats i Natofrågan. ”Det är ett epokskifte. Det är historiskt.” när Ulf Kristersson får närvara under Joe Bidens tal i den amerikanska kongressen förra veckan.
”Tacka Kristersson för Nato” skriver han.
Jag skrattade faktiskt rakt ut.
Fåfänga
Ingen kan som Ulf Kristersson se ut att trivas på mingel, i regeringsplan eller på Viktiga Pressträffar med Viktiga Människor.
Det formligen lyste om honom där på åhörarläktaren i kongressen. Rätt man på rätt plats, om Ulf själv får bestämma. Och Svenska Dagbladets ledarsida då.
”Ulf Kristersson är bottenlöst fåfäng...” som Aftonbladets politiska kolumnist Lena Mellin konstaterade igår.
Allt ljus på Ulf. Allt ljus på Ulf.
Springnota
Skrattet fastnar i halsen när man granskar politiken. Det är bra att Sverige är med i Nato, även om det nog mer är USA:s förtjänst än Ulf Kristerssons.
Men lite i det fördolda förbereder finansminister Elisabeth Svantesson en springnota för försvarsekonomin.
Medan regeringen på Folk och försvar i Sälen i januari uppmanade alla svenskar att förbereda sig för krig sköt man vallöftet om pengarna till försvaret på framtiden.
Just nu ska vi nå 2 procent av BNP till 2028. Om man räknar som vi brukar göra i Sverige. Upprustningen av armén är framskjuten till 2035. Det är om elva år.
Centern synade
I går synade Centerpartiet regeringens budget. På en pressträff i riksdagshuset med Muharrem Demirok och Mikael Larsson lovade man att driva en nytt mål: 3 procent av BNP till det militära försvaret och 100 miljarder till det civila försvaret. Till 2030.
Det är en tydlig utmaning mot inte minst Moderaterna. Som ju sedan länge vill framstå som det mest försvarsvänliga partiet.
– Den som inte vill kliva fram blir svaret skyldigt, sa Muharrem Demirok.
På pressträffen ville Centerledaren inte svara på hur det hela ska finansieras men om politikerna vill finns fler möjligheter.
Aftonbladets ledarsida har länge argumenterat för att låna till upprustningen, det bör ses som en investering.
Rapport i april
Försvarsberedningen, som samlar alla riksdagens partier, ska vara färdig med sin nästa rapport i april. Just nu ligger frågan om pengar på bordet, både till det militära och det civila försvaret.
Denna rapport blir underlag för nästa försvarsbeslut så i klartext: det är nu det gäller.
Just nu är Moderaterna det parti som håller emot satsningar på försvaret. Samtidigt som det pågår ett krig i Europa.
Jag tvivlar på att ens Svenska Dagbladets ledarsida klarar att skriva några hyllningstexter till den politiken.
***
Läs chatten med Anders Lindberg.
Tack för dagens chatt
Hanteringen av den svenska försvarsförmågan har varit usel under de senaste 30 åren. Avvecklingen prioriterades inte av media i valen så den lyste med sin frånvaro.
Finns det något sätt att med lagens hjälp förhindra den här typen av hantering så den inte kan ske iskymundan igen? Krav på folkomröstning kanske?
Särskilt civilförsvaret behöver fredas från politikernas önskedrömmar.
OveDet intressanta är att Sverige gjorde exakt likadant efter första världskriget. På 1920-talet rustade vi ner rejäl vilket ledde till att vi svingades rusta upp snabbt när andra världskriget stod för dörren.
Nu gjorde vi likadant igen efter kalla kriget. Rustade ner för att nu tvingas rusta upp.
Enda botemedlet är nog bättre minne.
Så vi inte gör samma sak en tredje gång.
Anders Lindberg13 mars09.30Regeringens anslag till försvaret ökar med 27 miljarder från 2023 till 2024. En ökning med 28% till 119 miljarder. Det innebär att försvarsbudgeten uppnår Natos krav på 2% av BNP redan i år. Dessutom har den fördubblats sen 2020.
bjorn.tjustDet där är inte hela sanningen.
Regeringspartierna lovade att nå 2 procent av BNP som sverige räknar nästa år. Inte som Nato räknar, de räknar in pensioner, moms och en del annat.
Så det är budgettrix.
Men det finns mer budgettrix. Vallöftet att nå 2 procent är nu skjutet till 2028.
Dessutom får inte försvaret kostnadstäckning för det som skickas till Ukraina.
Så i praktiken (i form av verkliga resurser till försvaret) så bommar regeringen sitt eget vallöfte rejält.
Anders Lindberg13 mars09.27Jag undrar om du och Magdalena Andersson verkligen är överens om att man skall låna pengar. Du som egentligen är influencer borde propagera för försiktighet. Det är lätt att låna men svårt att bli skuldfri igen. Dom enda som tjänar på lånen är ju redan rika som har råd att låna ut.
Sven-ErikJag är knappast "influencer" men kanske något jag borde starta på mig fritid :-)
Om jag och Magda är överens? Vet inte, jag gissar att hon har en stramare syn på statsfinanser än jag har. Så brukar det vara.
Men jag gör mitt bästa för att påverka...
Anders Lindberg13 mars09.23Det är bara att ta av biståndet.
BoJag håller inte med.
Bistånd och handel är också viktiga delar av en samlad utrikes- och säkerhetspolitik.
Vill man leta pengar så räcker det med att konstatera att sverige idag är rett skatteparadis för kapitalägare.
Antalet miljardärer ökar i raketfart. Vad är samhällsnyttan av det?
Anders Lindberg13 mars09.20