Nazister pricksköt på bilder av partiledare
Högsta domstolens beslut visar att skyddet mot hatretorik inte fungerar
Publicerad 2021-06-15
Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Nazister i Sydsverige firade nationaldagen med att skjuta prick på bilder av Annie Lööf, Stefan Löfven, Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson. Bland andra.
Det avslöjade tidningen Expo i förra veckan.
Sedan spreds bilder av skjutningen via appen Telegram som är populär i högerextrema kretsar.
De symboliska avrättningarna påminner om när någon hängde dockor i strypsnaror utanför flera kommunhus i Blekinge och Skåne.
”Finspång”
Eller om den hämndfantasi som sprids i högerextrema kretsar på nätet om kommande massavrättningar av politiker, journalister och feminister i Finspång.
Meddelandet "du ska till Finspång" som förekommer på twitter och andra sociala medier betyder helt enkelt "vi ska döda dig".
I oktober 2018 hade fenomenet blivit så vanligt att Språktidningen utnämnde "Finspångmem" till veckans nyord.
Men att skjuta prick på bilder av partiledare är onekligen att ta det hela ytterligare ett steg. Även om geväret på nazisternas Telegram-meddelande är ett luftgevär.
Utøya 10 år
Om en dryg månad är det tio år sedan Utøya, en tydlig påminnelse om våldet från den extrema högern måste tas på betydligt större allvar än idag.
Därför var det ett bakslag att Högsta domstolen i förra veckan valde att inte pröva om Tyrrunan, den pilsymbol nazisterna använder, är Hets mot folkgrupp.
Det var Riksåklagaren som drivit målet efter den stora nazistdemonstrationen i Göteborg 2017 men som förlorade i Hovrätten, en dom som nu alltså står fast.
– Den här symbolen har en klar koppling till nazismen, och har också använts av ledande företrädare för nazister under 1930- och 1940-talet i Tyskland, och även i dag, säger My Hedström, byråchef hos riksåklagaren.
Lagen räcker inte
Men trots att lagen om Hets mot folkgrupp kom till just efter erfarenheterna på 30- och 40-talet så räcker den alltså inte.
De senaste åren har riksdagens partier ingående diskuterat hur våldsbejakande grupper, som nazister, skulle kunna förhindras att bedriva verksamhet. En förebild är Finland som med gott resultat har förbjudit Nordiska motståndsrörelsen. Var diskussionerna landar återstår att se.
Men oavsett detta behöver lagen om Hets mot folkgrupp uppenbarligen ändras. Hela poängen med att nazisterna använder symbolik från 30-talet är ju att de vill ha det som på 30-talet. Själva syftet är att hetsa mot judar, romer och andra.
Om inte en fullfjädrad nazistdemonstration med symboler, fanor, uniformer och slagord är tillräckligt mycket "hets" - vad är poängen med lagen då?
***
Chatta med Anders Lindberg vid 09:00
Denna chatt är stängd.
Tack för dagens chatt
Vad har prickskytte på politiker med hets mot folkgrupp att göra? Det borde rimligtvis falla under olaga hot.
PeterJag tycker det ser ut som ett ganska tydligt hot med pistolen och geväret.
Det som är hets mot folkgrupp är meddelandet ”hell seger” i nedre vänstra hörnet. Det är en svensk översättning av Adolf Hitlers ”sieg heil”.
Vet dock inte om någon polisanmält det.
Anders Lindberg15 juni 2021Skall man behöva skämmas över att vara svensk?
Ulf ErikssonNä, det tycker jag är en dålig idé.
Anders Lindberg15 juni 2021Hej Anders!
Är det Delmi som ska avgöra vilka grupper och indvider är rasistiska?
IvarNä, det vore nog ingen bra idé att överlämna till fristående forskare.
Det bör tydligt framgå i lagens förarbeten vad som avses.
Anders Lindberg15 juni 2021Vad säger du om följande parallell med coronapandemin. Sverige tenderar att luta åt frihet/risk - tydligt i coronapandemin kanske också gällande nazister. Finland tenderar istället att luta åt säkerhet/riskminimering - ett mönster i båda fallen.
Du verkar stödja frihet/risk-linjen gällande corona, bör du inte i konsekvensens namn följa denna linje också när det gäller extrema politiska grupperingar?
JonasSverige har en mer frihetlig tradition än Finland, så är det ju på flera områden. Vi är ett land av anarkister på sätt och vis.
Men var gränserna bör gå måste ständigt vara uppe till förhandling, det gäller både Corona och politisk extremism.
Att jag är för Sveriges coronastrategi beror ju både på att den bygger på vetenskap och att den inte inskränker människors frihet mer än absolut nödvändigt.
När det gäller nazisterna är det ju de som hotar människors frihet.
Anders Lindberg15 juni 2021